|
|
||||||||
|
|
||||||||
| Журнал.
12 номеров в год. Оглавление | Архив | Подписка |
||||||||
|
ВЫПУСК №2(59)
|
2002 | |||||||
|
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЙ КЛЕЕНЫЙ СТЕКЛОПАКЕТ
|
||||||||
|
В.К. Савин,
д.т.н., член-корреспондент РААСН |
||||||||
| Существующие
типы светопрозрачных конструкций, применяемые для массового строительства,
имеют теплозащитные качества в 4-7 раз меньше, чем стены и покрытия зданий. В настоящее время в России только на отопление и вентиляцию гражданских и производственных зданий и сооружений тратится 45±5% энергоресурсов, идущих на отопление. Если учесть, что теплопатери через светопрозрачные ограждения составляют 50-60% от общих теплопотерь здания, то проблема разработки ресурсосберегающих светопрозрачных конструкций становится ключевой. В нашем понимании ресурсосбережение предусматривает не только энергию, используемую для отопления и вентиляции здания, но и энергию, затрачиваемую на производство строительных материалов и конструкций, изделий, а также на строительство и ремонт зданий в течение срока его службы. При такой постановке вопроса кроме повышения уровня теплозащиты светопрозрачных ограждений появляется другая важная народнохозяйственная проблема — увеличение срока службы здания в целом. Сейчас этой проблеме не придается серьезного значения. Для сравнения следует сказать, что срок службы стены здания из полнотелого кирпича не менее 200±50 лет, а срок службы обыкновенного стеклопакета равен 10±5 лет. Для того, чтобы существующие одно- и двухкамерные стеклопакеты сделать конкурентоспособными по сравнению с двух- и трехслойным остеклением из обыкновенного стекла, необходимо понизить их стоимость и повысить срок службы. На такой стеклопакет получен патент №2171883 «Клееный стеклопакет» (обладатели Савин В.К., Гладков С.А., выдан 10 августа 2001 г.). Он отличается от традиционного тем, что в нем воздушная прослойка умышленно разгерметизирована и вентилируется наружным воздухом таким образом, чтобы на внутренних поверхностях остекления со стороны воздушной прослойки не образовывался конденсат или иней, а его теплозащитные свойства не изменялись. Диаметры вентиляционных отверстий стеклопакета определяются из анализа трех уравнений: теплового, воздушного и влажностного баланса. Эквивалентный диаметр отверстия равен: dэ = ch(H/h)0,33, мм, где: c — коэффициент, зависящий от типа стеклопакета; h — толщина стеклопакета; Н — высота стеклопакета. Для проверки эксплуатационных свойств новых клееных стеклопакетов были проведены натурные и лабораторные испытания. Натурные испытания показали, что в течение трех лет теплотехнические и эксплуатационные свойства стеклопакетов остались такими же, как и у традиционных, изготовленных строго по ГОСТ. На поверхности стекол со стороны воздушной прослойки ни в летнее, ни в зимнее время года никогда не выпадал конденсат или иней, и на стеклах отсутствуют следы пыли и грязи. Экономическую целесообразность применения клееных стеклопакетов новой конструкции можно оценить по приведенным затратам: П = К + СгодТ, где П — приведенные затраты на стеклопакет за срок его эксплуатации, $/кв.м.; К — единовременные капитальные затраты, $/кв.м.; Сгод — годовые эксплуатационные затраты, $/(кв.м.•год); Т — срок службы стеклопакета, год. Предварительные расчеты показывают, что единовременные затраты на новый стеклопакет примерно в два раза ниже, чем на традиционный: Кн = 1/2 Ктр, где Кн, Ктр — единовременные капитальные затраты на изготовление нового и традиционного (по ГОСТ 24866-99) стеклопакетов. По оценкам скандинавских стран, приведенных в 80-х годах, долговечность традиционных стеклопакетов составляет: Ттр = 10±5 лет. Долговечность нового стеклопакета, по крайней мере, в два и более раз выше (не боится разгерметизации): Тн = 20±5 лет. Следовательно, при одинаковых эксплуатационных затратах в год мы за 10 лет эксплуатации получим экономию приведенных затрат DП10 в сумме: DП10 = П1 – П2 = Ктр – 1/2Ктр = 1/2Ктр, $/кв.м.. За вторые десять лет экономия приведенных затрат составит еще 1/2 Ктр и, кроме того, на смену стеклопакета (демонтаж и установка) потребуется примерно 1/2 Ктр. Итого, за двадцать лет эксплуатации стеклопакета новой конструкции экономия приведенных затрат составит: DП20 = 3/2Ктр, $/кв.м.. В настоящее время стоимость однокамерного стеклопакета примерно составляет: 20±4 $/кв.м.. Следовательно, экономия DП20 составляет: DП20 = 3/2•20 = 30$/кв.м.. За один год экономия составляет: Пгод= 1,5 $/(кв.м.•год). Срок окупаемости То = 0 лет, — после 1 года эксплуатации имеем доход 1,5 $/(кв.м. год). Переведем экономию затрат, выраженную в долларах, в экономию затрат в энергетических единицах Dqгод. Средняя стоимость тепловой энергии по стране примерно равна двум центам за 1 кВт•ч. Тогда: Dqгод = 1,5/0,02 = 75 кВт•ч/год. Для сравнения, определим годовые эксплуатационные затраты на 1 кв.м. однокамерного стеклопакета в г. Москве: qтр = 0,024 ГСОП/R0 – 0,024•5000/0,32 = 375 кВт•ч/(кв.м./год), где ГСОП — градусо-сутки отопительного периода; R0 = 0,32 кв.м. °С/Вт — сопротивление теплопередаче однокамерного стеклопакета. Если предположить, что условные годовые теплопотери нового клееного стеклопакета равны qусн = 375–75 = 300 кВт•ч/кв.м.год, то условное сопротивление теплопередаче будет равно: RоН = 375 / 300•0,32 = 0,4 кв.м. °С/Вт, т.е. на 25% выше традиционного. |
||||||||
|
||||||||