Н. КРЫМОВ. «УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ» КАК...
ЭКОНОМИКА. РЫНОК
«Устойчивое развитие» (англ. sustainable development) – словосочетание, определявшее направление развития «научной мысли» и правительственных программ вплоть до 2022 года. Цели в области устойчивого развития (ЦУР) были зафиксированы в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в 2015 году в качестве «плана достижения лучшего и более устойчивого будущего для всех» [1]. Подвергать эти цели сомнению до последнего времени считалось абсолютно недопустимым. И лишь сейчас, с развертыванием мирового кризиса, наступает прозрение и становится ясным, ради чего и в чьих интересах создавались эти «цели», и что в действительности стоит за прекрасными лозунгами Немного истории и терминологии «Устойчивое развитие (англ. sustainable development), также гармоничное развитие, сбалансированное развитие – процесс экономических и социальных изменений, при котором природные ресурсы, направление инвестиций, ориентация научнотехнического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений». Такое определение дает светоч знаний – Википедия. Впрочем, оговаривается, что русский перевод неточно передает смысл зарубежного выражения (англ. sustainable development, франц. developpement durable, нем. nachhaltige Entwicklung). Неудивительно: с позиций как обычной физики, так и теории систем этот термин является абсурдным, а русский перевод лишь обнажает его подлинный смысл. «Устойчивость» предполагает равновесие, статическое состояние, а «развитие» предполагает постоянное изменение – то есть постоянное нахождение системы в неравновесном, динамическом состоянии. Об этом говорили многие серьезные ученые и в России, и за рубежом, но им попросту затыкали рот, а прорывавшиеся критические статьи оставались незамеченными под спудом информационной шелухи. Упорствующие подвергались откровенным гонениям, в том числе, как ни печально, и в России. Действительно, как они посмели пойти против мнения «всего цивилизованного мира», против «европейской точки зрения»? Под цели устойчивого развития, освященные авторитетом ООН, выстраивались правительственные программы, выделялись соответствующие (и весьма немалые) средства. Те, кто еще сохранил способность читать чтолибо, кроме постов в соцсетях, могут легко найти информацию об этом в интернете, включая конкретные цифры на сайтах отраслевых министерств. Надо отметить, что «официальная наука» радостно подстроилась под новый тренд, обещавший не только бюджетное финансирование, но и неплохо оплачиваемые поездки за рубеж для деловых контактов с «западными коллегами», а также гранты некоторых фондов и НКО. Соответственно, количество «авторитетных» публикаций на данную тему возрастало лавинообразно, появились специальные курсы лекций в ВУЗах, методические рекомендации, а число разного рода конференций, семинаров и других целевых мероприятий давно не поддается учету. Такая, вот, организованная «свобода слова», «независимость» СМИ и всеобщая «толерантность». Оруэлл отдыхает. Словом, формирование нужного общественного мнения происходило разными методами и на разных уровнях. Напомним, что сама концепция «устойчивого развития» появилась не вчера и даже не 20 лет назад. Она берет начало еще в 70х гг. прошлого века, в частности, прослеживается в докладе «Пределы роста» (англ. The Limits to Growth, 1972) так называемого Римского клуба [2]. В начале 90х гг. концепция «устойчивого развития» в качестве альтернативы традиционным теориям экономического роста была предложена в одном из основных документов Конференции ООН по окружающей среде и развитию (РиодеЖанейро, 1992 г.) – «Повестка дня на XXI век», часть 1, глава 4. В последнее десятилетие концепция «устойчивого развития» активно продвигается на уровне отдельных компаний как система, объединяющая экологическое, социальное и корпоративное управление (англ. Environmental, Social and Corporate Governance; сокращенно ESG). Она понимается либо как «совокупность характеристик управления компанией, при котором достигается вовлечение данной компании в решение экологических, социальных и управленческих проблем» [3], либо как «набор стандартов деятельности компании, которые социально ответственные инвесторы используют для проверки потенциальных инвестиций» [4], либо как «три параметра, в соответствии с которыми компании обеспечивают управление устойчивым развитием» [5]. Информационного шума вокруг ESG было много, но принципы и конечные цели до настоящего времени формулируются крайне невнятно. Зато сегодня в мире уже более 100 агентств составляют разного рода ESGрейтинги компаний «на соответствие принципам устойчивого развития» [5]. Понятно, что многие крупнейшие российские компании тоже хотели быть «в тренде». Здесь не будем на всем этом останавливаться, перейдем непосредственно к самим целям. Поскольку разговоров о них было много, но, как выясняется, мало кто их в действительности читал, а уж тем более – пытался хоть както осмыслить. Цели устойчивого развития ООН Цели в области устойчивого развития (сокращенно ЦУР; пер. с англ. Sustainable Development Goals, сокращенно SDGs) были приняты в 2015 году Генеральной Ассамблеей ООН в качестве «плана достижения лучшего и более устойчивого будущего для всех» [1, 5]. Итоговый документ под названием «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» содержит 17 глобальных целей и 169 соответствующих задач. Их выполнения предусматривалось добиться к 2030 году, а по некоторым позициям – даже ранее. Эти цели заменили собой «Цели развития тысячелетия» (сокращенно ЦРТ), которые были приняты на Генеральной Ассамблее ООН в 2000 году и установили 2015 год в качестве расчетного года. ЦРТ были разработаны на основе восьми глав Декларации Тысячелетия ООН, подписанной в сентябре 2000 года, включали 8 целей и 21 задачу [6]. Многие из провозглашенных целей выглядели, скорее, как декларации: «ликвидировать абсолютную бедность и голод», «содействовать равноправию полов и расширению прав женщин», «сократить детскую смертность», «обеспечить экологическую устойчивость» и т. д. «Цели в области устойчивого развития являются своеобразным призывом к действию, исходящим от всех стран – бедных, богатых и среднеразвитых. Он нацелен на улучшение благосостояния и защиту нашей планеты. Государства признают, что меры по ликвидации бедности должны приниматься параллельно усилиям по наращиванию экономического роста и решению целого ряда вопросов в области образования, здравоохранения, социальной защиты и трудоустройства, а также борьбе с изменением климата и защите окружающей среды». Так декларируется на интернетсайте ООН [7]. Далее заявлено, что «цели в области устойчивого развития взаимосвязаны». Однако затем указывается, что «ООН проводит ряд кампаний, направленных на достижение некоторых из них» [7]. Таковых (видимо, самых важных целей) всего 4, а именно:
• Климат.
• Гендерные вопросы.
• Водные ресурсы.
• Молодежь. О таких «мелочах», как ликвидация бедности и голода, снижение детской смертности или повышение благосостояния, уже не упоминается. Видимо, это неинтересные цели. Главной же целью жефакто объявлен «климат», то есть борьба с «глобальным потеплением». Следовательно – осуществление «зеленого перехода» в кратчайшие сроки с целью достижения «углеродной нейтральности». Впрочем, все это не про экологию, а совсем про другое. Как утверждалось в докладе Фонда Рокфеллера, «ключом к финансированию и достижению ЦУР является мобилизация большей доли из более чем 200 триллионов долларов США в ежегодных потоках инвестиций частного капитала на цели развития, причем благотворительность должна сыграть решающую роль» [8]. Известно: хочешь найти преступника – ищи, кому выгодно! Вообщето, сами термины «зеленый переход», «зеленая экономика» (или строительство, технологии и проч.), «углеродная нейтральность», «углеродный след» не просто антина учны, но дают основания предположить, что на интеллектуальную мощь их авторов слишком сильно повлияла не очень здоровая девочка из Швеции. Результаты организованного «зеленого» помешательства демонстрирует продолжающийся энергетический кризис в Европе. Но это – еще цветочки… Глобальная система показателей для ЦУР «Глобальная система показателей для целей устойчивого развития Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (Global indicator framework for the Sustainable Development Goals and targets of the 2030 Agenda for Sustainable Development) была разработана Межучрежденческой группой экспертов по показателям достижения ЦУР (МАЭГЦУР), согласована на 48й сессии Статистической комиссии ООН в марте 2017 года, принята Генеральной Ассамблеей ООН 06.07.2017 г. и содержится в принятой Генеральной Ассамблеей ООН Резолюции о работе Статистической комиссии, касающейся Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (A/RES/71/313), Приложение. В соответствии с Резолюцией, система показателей должна ежегодно уточняться и всесторонне пересматриваться Статистической комиссией ООН в 2020 г. (на ее 51й сессии) и в 2025 г. (на ее 56й сессии). Глобальная система показателей будет дополнена показателями на региональном и национальном уровнях, которые будут разработаны государствамичленами. Ежегодные уточнения показателей включаются в систему показателей по мере их возникновения. В соответствии с мандатом группы IAEGЦУР предложила 36 основных изменений в форме замен, изменений, дополнений и удалений в рамках Всеобъемлющего обзора 2020 года, которые были одобрены 51й Статистической комиссией в марте 2020 года» (цит. по [9]). Официальный список глобальных показателей, содержащихся в А/ RES/71/313, включает уточнения, согласованные Статистической комиссией на своей 49й сессии в марте 2018 года (Е/CN.3/2018/2, Приложение II) и 50й сессии в марте 2019 года (Е/CN.3/2019/2, Приложение II), изменения с 2020 всеобъемлющего обзора (е/CN.3/2020/2, Приложение II) и уточнения (е/CN.3/2020/2, приложение III) из 51 й сессии в марте 2020 года, а уточнения из 52й сессии в марте 2021 (е/CN.3/2021/2, приложение). Глобальная система показателей включает 231 уникальный показатель. Общее количество показателей, перечисленных в глобальной системе показателей достижения ЦУР, составляет 247. Однако двенадцать показателей повторяются в рамках двух или трех различных целевых показателей. Цели и задачи устойчивого развития, как они сформулированы, и соответствующие показатели представлены ниже в таблицах (по разделам). Ряд ЦУР, задач и показателей сопровождаются комментариями, которые даются по отдельным пунктам. Нумерация таблиц соответствует нумерации ЦУР. Цель 1. Повсеместная ликвидация нищеты во всех ее формах Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 1.4.1. Виден явный интерес тех, кто предоставляет «новые технологии» (читай – соцсети, фейковые новости, интернетигры, сайты определенного содержания, прочие инструменты управления сознанием и контроля поведения) и оказывает «финансовые услуги, включая микрофинансирование» (читай – банки, финансовые организации). Цель – максимальный охват населения планеты «технологиями», позволяющими управлять сознанием и контролировать поведение, в том числе, для финансового закабаления населения и стран. 1.а.1. Прослеживаемая цель – аккумулирование финансовых средств для оказания «помощи» в разного рода «независимых» фондах, которые будут диктовать «развивающимся странам, особенно наименее развитым», как именно им следует развиваться и какие именно осуществлять «программы и стратегии по ликвидации нищеты». Таблица 1.b.1. Прослеживаемая цель – перекачивание государственных средств через создаваемые «надежные стратегические механизмы» в негосударственные структуры. В итоге – рост государственных долгов, финансовое закабаление развивающихся государств под лозунгами борьбы с нищетой. Цель 2. Ликвидация голода, обеспечение продовольственной безопасности и улучшение питания Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 2.4.1. Формулировка задачи (п. 2.4.) дает «зеленый свет» для массового применения генетически модифицированных организмов (ГМО), в т. ч. генетически модифицированных сельскохозяйственных культур. Причем доля площадей, занятых генномодифицированными культурами, то есть тех, на которых применяются «продуктивные методы ведения сельского хозяйства», записана как показатель, по которому будут судить о выполнении / невыполнении соответствующей ЦУР. 2.5.1. Вновь возникает тема ГМО, на этот раз – как «генетических ресурсов». 2.а. Вновь возникает тема ГМО, в т. ч., как результата «развития технологий» и др. Неслучайно подчеркивается необходимость «агропропаганды». 2.с. Фактически, это требование раскрывать информацию о продовольственных резервах (стратегических запасах) стран, что может угрожать национальной безопасности. Цель 3. Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 3.b. Формулировка задачи в части «право развивающихся стран в полном объеме использовать положения Соглашения…» не подкреплено соответствующими показателями, которые позволили бы освободить развивающимся странам от выплат в той или иной форме роялти правообладателям патентов на лекарственные препараты и медицинское оборудование. 3.b.2. Показатель фактически укрепляет абсолютное лидерство так называемых «развитых» стран, номинирующих соответствующие расходы в долларах и евро. Страны с более слабыми валютами заведомо попадают в разряд «плохо выполняющих» или «невыполняющих». Цель 4. Обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обучения на протяжении всей жизни для всех Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 4.1.1. Показатель дефакто означает примитивизацию массового образования: достаточно иметь «минимальный уровень владения навыками» читать и считать (на уровне начальной школы). Что, видимо, входит в более широкую задачу переформатирования массового сознания. 4.6.1. Примитивизация массового образования: в возрасте 30 лет достаточно уметь читать и писать, а также считать (до 10 или до 100 – не уточняется). На более высокий уровень знаний рабы нового мирового порядка не должны претендовать. Их задача – обслуживать «золотой миллиард». 4.7.1. Фактически – полное переформатирование образования и зомбирование обучающихся в интересах тех, кто внедряет концепцию «устойчивого развития» Целями «образования» провозглашаются: «воспитание в духе глобальной гражданственности» и «образование в интересах устойчивого развития… Остальное – не нужно. Реальные цели почти не завуалированы: разрушение и ликвидация существующей системы образования в странахконкурентах (Китай, Россия – в первую очередь); уничтожение гражданского общества и граждан, как таковых, их замена на «глобальный новый мир» и легко управляемых зомби, получивших вышеуказанное «воспитание» и «образование»; уничтожение способности мыслить, подавление личности, манипулирование сознанием. Таковы действительные цели авторов «устойчивого развития» (а также «великой трансформации», «зеленого перехода») и тех, кто скрывается за всем этим, прикрываясь авторитетом ООН. Цель 5. Обеспечение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 5.b. Крайне интересна формулировка задачи: «Активнее использовать высокоэффективные технологии, в частности информационнокоммуникационные технологии, для содействия расширению прав и возможностей женщин». А для оценки того, как решается эта задача, установлен показатель «Доля людей, имеющих мобильный телефон, в разбивке по полу». Что тут комментировать. Других «высокоэффективных» технологий не нашлось? Как там, например, бытовая техника? Стиральная машина и пылесос очень даже содействуют «расширению возможностей», хотя доподлинно не известно, как они влияют на «расширение прав». Впрочем, указанный показатель хорошо укладывается в цепочку: «мобильный телефон – соцсети – примитивизация сознания – зомбирование». Действительно, мобильный телефон – идеальное средство для «высокоэффективного» использования «информационнокоммуникационных технологий». Но, к сожалению, не для «содействия расширению прав и возможностей женщин», а с совершенно иными целями. К тому же и денежки за трафик «капают». Мелочь – но приятно. Цель 6. Обеспечение наличия и рационального использования водных ресурсов и санитарии для всех Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 6.1. «К 2030 году обеспечить всеобщий и равноправный доступ к безопасной и недорогой питьевой воде для всех». Уникальная по своей «наивности» постановка задачи: «обеспечить… безопасной и недорогой…» (!). Превосходно! «Недорогой» – это почем конкретно? Но ответа нет, как нет и показателя. Зато есть показатель для задачи в целом (см. ниже). 6.1.1. «Доля населения, пользующегося услугами… с соблюдением требований безопасности». Вопрос: кто конкретно будет устанавливать эти «требования безопасности»? Другие возникающие вопросы задавать бессмысленно. 6.2. «К 2030 году обеспечить всеобщий и равноправный доступ к надлежащим санитарногигиеническим средствам и положить конец открытой дефекации…». Это – задача. Но ей противоречит показатель 6.2.1. «Доля населения, использующего a) организованные с соблюдением требований безопасности услуги санитарии и b) устройства для мытья рук с мылом и водой». Если показатели приводятся в долях, то о каком «всеобщем доступе» может идти речь? 6.3.1. «Доля безопасно очищаемых хозяйственнобытовых и промышленных сточных вод». Слово «безопасность» и производные от него – почти в каждом пункте документа. Но каковы критерии этого самого «безопасно» для очищаемых вод? Их нет, как нет и конкретных требований безопасности. Может, и не нужно? 6.3.2. «Доля водоемов с хорошим качеством воды». Опять же, каковы критерии «хорошего качества»? Их вновь нет. Может, и не нужно? Пускай «недочеловеки» травятся дальше? 6.4. Задача 6.4 сформулирована как набор благих пожеланий. По какой методике считать показатели 6.4.1 и 6.4.2 – неясно. 6.5. Ставится задача «к 2030 году обеспечить комплексное управление водными ресурсами на всех уровнях…». Но показатель 6.5.1 устанавливается как «степень внедрения комплексного управления водными ресурсами». Методика расчета этой самой «степени», естественно, отсутствует. Если под «степенью» имеется в виду доля, то показатель противоречит смыслу задачи: «обеспечить комплексное… на всех уровнях…» – по логике означает «обеспечить на 100%. 6.6. Задача не выполнена (примеры: Арал, Амазония, Африка и др.) и, очевидно, не выполнима в части «восстановления». Хотя, вероятно, определенный объем финансовых средств был потрачен. Это лишний раз доказывает, что проблему нельзя решить, просто заливая ее деньгами. Цель 7. Обеспечение доступа к недорогим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 7.1.2. Насколько известно, признанного определения понятия «чистые виды топлива и технологии» сегодня не существует, что, в частности, подтвердилось и на СОР26 в Глазго. Пример – продолжающаяся бессмысленная дискуссия о том, является ли атомная энергетика «чистой» или же «нечистой». 7.3. «К 2030 году удвоить глобальный показатель повышения энергоэффективности». Крайне интересно было бы ознакомиться с определением того, что из себя представляет этот «глобальный показатель». Но определения, естественно, нет! Как этот «показатель» рассчитывать? Ответа вновь нет! Вместо ответа предлагается показатель 7.3.1. «Энергоемкость, рассчитываемая как отношение расхода первичной энергии к ВВП». Но энергоемкость ВВП и «энергоэффективность» – это далеко не синонимы. Фактически, в документе произведена подмена понятий – как если, например, понятие «теплый» заменить понятием «сладкий». 7.a.1. Показатель означает, что будет проводиться избирательная поддержка «развивающихся стран»: приветствуется исключительно развитие «экологически чистой энергетики» с «получением энергии из возобновляемых источников» (ВИЭ). Это требует соответствующих технологий и оборудования – их предоставят «развитые» страны. Разумеется, не безвозмездно. Получаемая «чистая» энергия заведомо будет дороже, чем энергия, получаемая из ископаемого топлива (но такая энергетика объявлена неэкологичной, поэтому развивать ее нельзя), что не позволит развивающимся странам повысить энерговооруженность до уровня развитых стран. А это, в свою очередь, неизбежно приведет к консервации технологической отсталости, поэтому «развивающиеся страны» так и останутся «недоразвитыми». Что и требуется. Цель 8. Содействие поступательному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 8.18.4. Это не задачи, которые необходимо решить для достижения указанной цели. Это – задачи и показатели обычной, нормально функционирующей национальной статистики. Причем здесь ЦУР? 8.5. «К 2030 году обеспечить полную и производительную занятость и достойную работу для всех женщин и мужчин, в том числе молодых людей и инвалидов, и равную оплату за труд равной ценности». Фактически, это задача к 2030 году уничтожить безработицу, как таковую. Задача благая, но заведомо не выполнимая. 8.6. «К 2020 году существенно сократить долю молодежи, которая не работает, не учится и не приобретает профессиональных навыков» (?). 8.8. «Защищать трудовые права и содействовать…». Очередная декларация и очередной соответствующий показатель 8.8.2. «Уровень соблюдения государством трудовых прав… на основе документальных источников… в разбивке по полу и миграционному статусу». О том, какова будет достоверность предоставляемых государствами цифр по указанному показателю, лучше не говорить. 8.9. «К 2030 году обеспечить разработку и осуществление стратегий поощрения устойчивого туризма…». Безусловно, «устойчивый туризм» – это крайне важно. Но, как показали события последних двух лет, «устойчивость» международного туризма определяется не резолюциями ООН, а совершенно иными факторами. 8.10. Это уже непосредственно про деньги. Точнее – про увеличение доходов международной финансовой олигархии. Не забыты и банки, и страховые компании, и операторы мобильных финансовых услуг. Указанные показатели направлены на максимальный охват населения соответствующими «услугами» (подразумевается – кредитами). 8.a. Это вновь про деньги. Соответственно задаче – и показатель 8.a.1 «Объем обязательств и выплат в рамках инициативы «Помощь в торговле». Жестко и вполне конкретно: за любую «помощь» надо платить (чтобы у «полезных идиотов» не возникало лишних иллюзий). Цель 9. Создание стойкой инфраструктуры, содействие всеохватной и устойчивой индустриализации и инновациям Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Таблица 9.19.2. Это (как и п.п. 8.18.4) – не задачи, которые необходимо решить для достижения указанной цели. Это – задачи и показатели обычной, нормально функционирующей национальной статистики. ЦУР здесь не при чем. 9.3. «Расширить доступ мелких промышленных и прочих предприятий… особенно в развивающихся странах, к финансовым услугам, в том числе к недорогим кредитам…». Это вновь про деньги. Точнее – про увеличение доходов международной финансовой олигархии. Это подтверждает и показатель 9.3.2 «Доля мелких предприятий, имеющих кредит или кредитную линию». Руководство к действию для «полезных идиотов»: главное – возьми кредит. Думать, как его отдавать, будешь потом. 9.4. «К 2030 году модернизировать инфраструктуру и переоборудовать промышленные предприятия, сделав их устойчивыми…». Это – основная задача цели №9. Соответственно, установлен и единственный показатель 9.4.1 «Выбросы CO2 на единицу добавленной стоимости». На каком основании выбран такой показатель? Не известно. Почему «модернизация инфраструктуры» должна идти только в направлении снижения указанных выбросов – не объясняется. Очевидно, так надо. Кому и зачем – другой вопрос. 9.5. «Активизировать научные исследования, наращивать технологический потенциал промышленных секторов…». Здесь упор делается на НИОКР, но не раскрыты основные направления «государственных и частных расходов на НИОКР». Видимо, коечто не стоит выносить на всеобщее обсуждение. 9.a. Касается определенного круга стран. Судьба Африки очевидна: за свои ресурсы ей придется платить, платить, платить… 9.c. «Существенно расширить доступ к информационнокоммуникационным технологиям… в наименее развитых странах». К 2020 году задача не была решена, но, судя по практически полной «смартфонизации» беженцев в Европу, решается успешно. ITкомпании должны быть довольны. Цель 10. Сокращение неравенства внутри стран и между ними Таблица Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 10.110.4. Это, во многом – задачи и показатели обычной, нормально функционирующей национальной статистики, разбавленные декларациями типа 10.3 «Обеспечить равенство возможностей и уменьшить неравенство результатов, в том числе путем отмены дискриминационных законов, политики и практики…». 10.5. «Совершенствовать методы регулирования…». Очередная декларация о намерениях, сопровождаемая показателем 10.5.1 «Показатели финансовой устойчивости». Какие конкретно? Ответа нет. 10.7. «Содействовать упорядоченной, безопасной, законной и ответственной миграции и мобильности людей…». Мигранты необходимы «цивилизованным странам» как рабы, обслуживающие «золотой миллиард». 10.c. «К 2030 году сократить операционные затраты, связанные с переводом мигрантами денежных средств, до менее 3 процентов от суммы перевода…». А это – проявление заботы о мигрантах. Вполне очевидно, что ни о каком «сокращении неравенства внутри стран и между ними», в действительности, речь не идет. Между прочим, возникает еще один вопрос. Принятие Генассамблеей ООН в 2015 году «Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года», включая ЦУР с рассмотренной здесь «целью №10», в качестве «плана достижения лучшего и более устойчивого будущего для всех» [1, 5] и миграционный кризис в Европе в том же 2015 году – это случайное совпадение или же элементы реализации хорошо продуманного единого плана? Таблица 10 Цель 11. Обеспечение открытости, безопасности, жизнестойкости и экологической устойчивости городов и населенных пунктов Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 11.1. «К 2030 году обеспечить всеобщий доступ к достаточному, безопасному и недорогому жилью и основным услугам и благоустроить трущобы». Задача достойная, но, исходя из реальной ситуации в большинстве стран мира, заведомо невыполнимая. Показатель 11.1.1 расшифровывает, что речь идет только о городском населении, но задача остается заведомо невыполнимой. 11.2. «К 2030 году обеспечить, чтобы все могли пользоваться безопасными, недорогими, доступными и экологически устойчивыми транспортными системами…». Вновь – достойная, но заведомо невыполнимая задача. Это подтверждает и показатель 11.2.1 «Доля населения, имеющего удобный доступ к общественному транспорту…», где речь идет не о «всех», а лишь о «доле» (о «разбивке по полу, возрасту и признаку инвалидности» говорить здесь не будем). 11.3. «К 2030 году расширить масштабы открытой для всех и экологически устойчивой урбанизации…». Что понимается под «экологически устойчивой урбанизацией» подробно рассматривалось в [10], поэтому здесь не обсуждается. Задачи 11.411.7 актуальны, однако показатели вызывают вопросы. Например, в отношении выполнения задачи 11.6. (… «качество воздуха») отсутствуТаблица 11 ет такой показатель, как максимально допустимое содержание опасных химических веществ в воздухе. Несмотря на то, что многие химические вещества, содержащиеся в воздухе даже в минимальных концентрациях, гораздо опаснее для жизни, чем «мелкие твердые частицы» (показатель 11.6.2). Непонятно, какое отношение имеет показатель 11.7.2 «Доля лиц, подвергшихся физическим или сексуальным домогательствам…» к задаче 11.7 «К 2030 году обеспечить всеобщий доступ к безопасным, доступным и открытым для всех зеленым зонам и общественным местам…». Цель 12. Обеспечение перехода к рациональным моделям потребления и производства Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Это, пожалуй – наиболее интересные цель, задачи и показатели. 12.1. «Осуществлять Десятилетнюю стратегию действий по переходу к использованию рациональных моделей потребления и производства с участием всех стран…». Здесь необходим экскурс в историю. «Десятилетняя стратегия действий по переходу к использованию моделей рационального потребления и производства» была принята в 2012 году на Конференции ООН по устойчивому развитию и, как указывается, «служит глобальной основой для действий, направленных на ускорение внедрения моделей рационального потребления и производства как в развитых, так и развивающихся странах» [11]. Анализ этого документа, его целей, задач и практической реализации требует отдельной статьи. Если вкратце, то речь идет о сокращении потребления ресурсов в глобальном масштабе, включая нормирование потребления продуктов питания. Проще говоря, всем, особенно насеТаблица 12 лению стран, не считающихся «цивилизованными», предлагается к 2030 году «затянуть пояса». Остается лишь надеяться, что резкое изменение военнополитической и экономической ситуации в 2022 году заставит «нецивилизованные» страны, включая Россию, отказаться от выполнения навязанных кабальных условий. Задачи 12.2 и все последующие, а также показатели их выполнения – это обоснование (иногда, слегка завуалированное) необходимости осуществления «зеленого перехода». Особую значимость в этом плане имеет задача 12.c «Рационализировать отличающееся неэффективностью субсидирование использования ископаемого топлива…». Ее реальный смысл (цель) – отказаться или существенно ограничить потребление ископаемого топлива (уголь, нефть, газ) в пользу так называемой «чистой энергии», получаемой из возобновляемых источников. Эта тема многократно рассматривалась, и здесь не будем останавливаться подробно. Отметим только, что 2021 год наглядно показал, как Европе, так и Америке, какова «надежность» так называемой «зеленой энергетики». Обсуждение данной темы (включая разбор цели №13 ЦУР ООН) мы рассчитываем продолжить в ближайших номерах журнала. Цель 13. Принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Это также особенно интересные цель, задачи и показатели. Тема изменения климата – одна из наиболее распиаренных в мировых СМИ в последние 30 лет. Изменение климата, безусловно, происходит. Точнее – происходило, происходит и будет происходить. Стоит напомнить, что оледенение Антарктиды (последнее по времени материковое оледенение) началось, по имеющимся научным данным (анализ кернов льда, пыльцы растений и др.) примерно 2530 млн. лет назад. До этого там был субтропический климат. Оледенение Арктики началось позднее – всего лишь 23 млн. лет назад. После этого происходили как потепления, так и похолодания, в том числе уже в историческое время. Многие из них имели тяжелые последствия (так, локальное похолодание в начале ХVII века привело к падению династии и «смутному времени» в Московском царстве). Библиография на данную тему весьма обширна. Однако утверждение, что потепление ХХХХI веков связано именно с деятельностью человека, не имеет достаточного научного обоснования. Более того, имеются факты подтасовки и Таблица 13 намеренного искажения данных с целью «доказательства» этого утверждения. Причем «замечены» в этом были ученые из зарубежных научных центров, пользующихся непререкаемым авторитетом в России. Подробнее см., например, The Dark Story Behind Global Warming aka Climate Change («Темная история глобального потепления или «изменения климата») [11]. Следует отметить задачу 13.3 «Улучшить просвещение, распространение информации и возможности людей…». Соответственно, показатель 13.3.1 «Степень, в которой: i) воспитание в духе глобальной гражданственности и ii) образование в интересах устойчивого развития всесторонне учитываются в: a) национальной политике в сфере образования; b) учебных планах; c) подготовке учителей; d) оценке учащихся». Это – не просто о воспитании и образовании подрастающего поколения, формировании у него «нужного» мировоззрения. Это – о введении диктатуры в сфере образования с целью: ликвидации нравственных ориентиров, таких как патриотизм, национальные традиции, чувство гражданина, и самих понятий «хорошо» и «плохо», путем «воспитания в духе глобальной гражданственности»; ликвидация традиционного образования, базировавшегося на науке, с его заменой на «образование в интересах устойчивого развития». Именно так должны создаваться «кадры» для создания «чудного нового мира». Точнее – всемирного концлагеря, по сравнению с которым концлагеря гитлеровской Германии и лагеря ГУЛАГа покажутся лагерями отдыха. Именно туда всех нас ведут под флагом ООН. Цель 14. Сохранение и рациональное использование океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Цель, безусловно, важная. Многие задачи имеют декларативный характер. Ряд показателей выглядят весьма расплывчато. Например, 14.2.1 «Число стран, применяющих экосистемные подходы к управлению морскими районами». А каковы критерии отнесения «подходов» к «экосистемным»? То же относится к 14.b.1 «Степень применения нормативноправовых / стратегических / институциональных рамок…». Задача 14.5, видимо, не выполнена. Таблица 14 Цель 15. Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биологического разнообразия Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Здесь необходимо отметить, что обязательства по охране лесов и их восстановлению были единственной позицией, которую российская делегация согласовала и подписала на климатическом саммите в Глазго в 2021 году. Как и в рассмотренной выше цели №14, многие задачи имеют декларативный характер, а ряд показателей выглядят расплывчато. Задачи 15.1, 15.2, 15.5, 15.7, 15.8 и 15.9 не выполнены. По данным вопросам предусматривается публикация в ближайших номерах журнала. Цель 16. Содействие построению миролюбивого и открытого общества в интересах устойчивого развития, обеспечение доступа к правосудию для всех и создание эффективных, подотчетных и основанных на широком участии учреждений на всех уровнях Таблица 15 Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Декларативная цель, декларативные задачи. Напоминают партийноправительственные документы последних десятилетий существования СССР: «значительно сократить… (16.1, 16.5), «положить конец…» (16.2), «содействовать…» (16.3), «значительно уменьшить…» (16.4), «расширить и активизировать…» (16.8), «укрепить…» (16.a), «поощрять и проводить в жизнь…» (16.b). Привлекает внимание показатель 16.7.1 «Доля должностей в национальных и местных учреждениях, в том числе a) в законодательных собраниях; b) на государственной службе; c) в судебных органах, в сравнении с национальным распределением в разбивке по возрастной группе, полу, признаку инвалидности и группе населения». Это – полный аналог существовавших в советское время принципов формирования государственных, судебных и иных органов: столькото женщин (в %), столькото представителей тех или иных национальностей (в %), столькото лиц в возрасте до 30 лет (в %) и т. д. Не хватает только лозунга «Вперед, к победе коммунизма!» (впервые выдвинут Н.С. Хрущевым на ХХII съезде КПСС). Таблица 15. Продолжение Цель 15. Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биологического разнообразия Раздел (задача) Показатель (индикатор) 15.7 Незамедлительно принять меры для того, чтобы положить конец браконьерству и контрабандной торговле охраняемыми видами флоры и фауны и решить проблемы, касающиеся как спроса на незаконные продукты живой природы, так и их предложения 15.7.1 Доля диких животных, являющихся объектом браконьерства или незаконного оборота, среди видов, которыми ведется торговля 15.8 К 2020 году принять меры по предотвращению проникновения чужеродных инвазивных видов и по значительному уменьшению их воздействия на наземные и водные экосистемы, а также принять меры по предотвращению ограничения численности или уничтожения приоритетных видов 15.8.1 Доля стран, принимающих соответствующее национальное законодательство и выделяющих достаточные ресурсы для предотвращения проникновения или регулирования численности чужеродных инвазивных видов 15.9 К 2020 году обеспечить учет ценности экосистем и биологического разнообразия в ходе общенационального и местного планирования и процессов развития, а также при разработке стратегий и планов сокращения масштабов бедности 15.9.1 a) Число стран, установивших в своей национальной стратегии и плане действий в области биоразнообразия национальные целевые показатели в соответствии с Айтинской целевой задачей 2 по биоразнообразию в рамках Стратегического плана по биоразнообразию на 2011–2020 годы или аналогичные и отслеживающие ход достижения таких целевых показателей; b) интеграция биоразнообразия в национальные системы учета и отчетности, относимая к внедрению Системы экологоэкономического учета 15.a. Мобилизовать и значительно увеличить финансовые ресурсы из всех источников в целях сохранения и рационального использования биологического разнообразия и экосистем 15.a.1 a) Объем официальной помощи в целях развития, выделяемой на сохранение и рациональное использование биоразнообразия; и b) поступления, полученные вследствие использования экономических инструментов сохранения биоразнообразия, и мобилизованное с помощью таких инструментов финансирование 15.b. Мобилизовать значительные ресурсы из всех источников и на всех уровнях для финансирования рационального лесопользования и дать развивающимся странам адекватные стимулы для применения таких методов управления, в том числе в целях сохранения и восстановления лесов 15.b.1 a) Объем официальной помощи в целях развития, выделяемой на сохранение и рациональное использование биоразнообразия; и b) поступления, полученные вследствие использования экономических инструментов сохранения биоразнообразия, и мобилизованное с помощью таких инструментов финансирование 15.c. Активизировать глобальные усилия по борьбе с браконьерством и контрабандной торговлей охраняемыми видами, в том числе путем расширения имеющихся у местного населения возможностей получать средства к существованию экологически безопасным образом 15.c.1 Доля диких животных, являющихся объектом браконьерства или незаконного оборота, среди видов, которыми ведется торговля Таблица 16 Ну а задача 16.10 «Обеспечить доступ…» и показатели ее выполнения должны обеспечить свободу промывки мозгов и формирования «нужного» поведенческого стереотипа «независимыми мировыми СМИ». Так к какой «новой реальности» ведут всех нас ЦУР ООН? Цель 17. Укрепление средств осуществления и активизация работы в рамках Глобального партнерства в интересах устойчивого развития Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Важная цель, поскольку в ее задачи и показатели «зашиты» объемы и направления финансовых потоков (причем не только в задачах 17.117.5 и соответствующих показателях). Ненавязчиво подчеркивается, что все финансовые расчеты между странами, включая «оказание финансовой и технической помощи», финансирование инфраструктурных проектов, «международную поддержку» и др., должны осуществляться и учитываться исключительно в долларах США (17.9.1, 17.17.1, 17.19.1). О других валютах речь не идет. Их как бы нет. Естественно, предусмотрена поддержка ВТО (задача 17.10). И, наконец, продиктовано, что «глобальное партнерство», то есть взаимодействие между странами, включая торговлю, будет осуществляться только «в интересах устойчивого развития» (задача 17.1617.19). Со всеми вытекающими последствиями. Заключительный комментарий Гуманизм, равенство, искоренение бедности, обеспечение прав и свобод, экология, сохранение природы, справедливое распределение ресурсов – казалось бы, такие благородные цели. К великому сожалению, все они на практике давно превратились в пустые лозунги, которыми прикрываются совершенно иные цели и интересы. «Инклюзивный капитализм» (англ. inclusive capitalism) – концепция, сформированная в 20082014 гг. Провозглашаемая цель – «сделать экономику более инклюзивной и устойчивой с помощью смелых, ориентированных на бизнес действий, охватывающих всю экономическую экосистему». Но за красивыми лозунгами скрывается фактическая цель – разрушение существующего миропорядка, как системы взаимодействующих суверенных государств, и его замена корпоративным надгосударственным управлением, осуществляемым узким кругом представителей крупнейших финансовопромышленных групп. «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется» (Клаус Шваб, Тьерри Маллере. «Covid19: Великая перезагрузка»; пер с англ.). Проще говоря, для дальнейшего развития «демократии и глобализации» нужно провести «великую перезагрузку» (она же – «великая трансформация») – то самое разрушение существующего миропорядка, включая разрушение государств или лишение их суверенитета. Необходимый импульс для «великой перезагрузки», по утверждению указанных авторов, должен был дать Covid19. В итоге, государства и нации должны просто отмереть. Традиционные формы собственности будут уничтожены. Отдельные человеческие личности должны раствориться в управляемой безликой массе, чем автоматически снимаются любые вопросы по поводу реальной «демократии» и «прав человека». Новый фашизм? Нет, гораздо хуже… Программа перехода к «инклюзивному капитализму» выполняется давно и достаточно успешно. Практическое осуществление «великой трансформации» – такова истинная сверхзадача «целей устойчивого развития», принятых в 2015 году Генассамблеей ООН в качестве «плана достижения лучшего и более устойчивого будущего для всех» [1, 5]. Понятно, что те, кто готовил резолюцию Генассамблеи ООН, были «в теме». Остается вопрос: кем были те, кто голосовал за ее принятие? Возможные ответы: лица, заинтересованные финансово или иным образом; лица с измененным сознанием (зомби); просто «полезные идиоты», которым наплевать на будущее своих стран и свое собственное будущее. Не стоит задаваться вопросом, почему тема «зеленого перехода» (это – неотъемлемая часть «великой трансформации») была подхвачена и активно продвигалась государственными чиновниками и бизнесом, в том числе, и в России. Слишком заманчивыми казались будущие «пряники», а о неизбежности «кнута» никто просто не хотел думать. В 2021 году прозвучал первый «звонок». Надо полагать, что события 2022 года вынудят многих поменять позиции. Но вряд ли на идее «чудного нового мира» удастся поставить крест… Литература: 1. United Nations (2017) Resolution adopted by the General Assembly on 6 July 2017, Work of the Statistical Commission pertaining to the 2030 Agenda for Sustainable Development (A/ RES/71/313)/ 2. Медоуз Д. и др. Пределы роста / Пер. с англ. – М.: Издво МГУ, 1991. – 208 с. 3. Е.В. Викторов. Устойчивое развитие: вызовы и возможности. / СПбГЭУ, 2020. https://unecon.ru/. 4. James Chen, Reviewed By Gordon Scott. What Are Environmental, Social and Governance (ESG) Criteria? – 2021. 5. https://ru.wikipedia.org/ 6. https://www.un.org/ru/ 7. https://www.un.org/ sustainabledevelopment/ru/sustainabledevelopmentgoals/ 8. Susan Horton. Financing the Sustainable Development Goals // Achieving the Sustainable Development Goals. – Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge, 2019. | Series: Routledge studies in sustainable development: Routledge, 2019.04.11. – С. 206–225. 9. https://unstats.un.org/ 10. Будущее мирового строительства. Как оно видится апологетам «зеленого перехода». / Будущее строительства. Глобальный прогноз развития до 2030 года. // «Фасадные Системы», 2021, №4 (54), с. 3250; «Кровля и Изоляция», 2021, №4 (92), с. 5267. 11. https://www.oneplanetnetwork. org/ 12. The Dark Story Behind Global Warming aka Climate Change / https:// journalneo.org/201
• Климат.
• Гендерные вопросы.
• Водные ресурсы.
• Молодежь. О таких «мелочах», как ликвидация бедности и голода, снижение детской смертности или повышение благосостояния, уже не упоминается. Видимо, это неинтересные цели. Главной же целью жефакто объявлен «климат», то есть борьба с «глобальным потеплением». Следовательно – осуществление «зеленого перехода» в кратчайшие сроки с целью достижения «углеродной нейтральности». Впрочем, все это не про экологию, а совсем про другое. Как утверждалось в докладе Фонда Рокфеллера, «ключом к финансированию и достижению ЦУР является мобилизация большей доли из более чем 200 триллионов долларов США в ежегодных потоках инвестиций частного капитала на цели развития, причем благотворительность должна сыграть решающую роль» [8]. Известно: хочешь найти преступника – ищи, кому выгодно! Вообщето, сами термины «зеленый переход», «зеленая экономика» (или строительство, технологии и проч.), «углеродная нейтральность», «углеродный след» не просто антина учны, но дают основания предположить, что на интеллектуальную мощь их авторов слишком сильно повлияла не очень здоровая девочка из Швеции. Результаты организованного «зеленого» помешательства демонстрирует продолжающийся энергетический кризис в Европе. Но это – еще цветочки… Глобальная система показателей для ЦУР «Глобальная система показателей для целей устойчивого развития Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (Global indicator framework for the Sustainable Development Goals and targets of the 2030 Agenda for Sustainable Development) была разработана Межучрежденческой группой экспертов по показателям достижения ЦУР (МАЭГЦУР), согласована на 48й сессии Статистической комиссии ООН в марте 2017 года, принята Генеральной Ассамблеей ООН 06.07.2017 г. и содержится в принятой Генеральной Ассамблеей ООН Резолюции о работе Статистической комиссии, касающейся Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (A/RES/71/313), Приложение. В соответствии с Резолюцией, система показателей должна ежегодно уточняться и всесторонне пересматриваться Статистической комиссией ООН в 2020 г. (на ее 51й сессии) и в 2025 г. (на ее 56й сессии). Глобальная система показателей будет дополнена показателями на региональном и национальном уровнях, которые будут разработаны государствамичленами. Ежегодные уточнения показателей включаются в систему показателей по мере их возникновения. В соответствии с мандатом группы IAEGЦУР предложила 36 основных изменений в форме замен, изменений, дополнений и удалений в рамках Всеобъемлющего обзора 2020 года, которые были одобрены 51й Статистической комиссией в марте 2020 года» (цит. по [9]). Официальный список глобальных показателей, содержащихся в А/ RES/71/313, включает уточнения, согласованные Статистической комиссией на своей 49й сессии в марте 2018 года (Е/CN.3/2018/2, Приложение II) и 50й сессии в марте 2019 года (Е/CN.3/2019/2, Приложение II), изменения с 2020 всеобъемлющего обзора (е/CN.3/2020/2, Приложение II) и уточнения (е/CN.3/2020/2, приложение III) из 51 й сессии в марте 2020 года, а уточнения из 52й сессии в марте 2021 (е/CN.3/2021/2, приложение). Глобальная система показателей включает 231 уникальный показатель. Общее количество показателей, перечисленных в глобальной системе показателей достижения ЦУР, составляет 247. Однако двенадцать показателей повторяются в рамках двух или трех различных целевых показателей. Цели и задачи устойчивого развития, как они сформулированы, и соответствующие показатели представлены ниже в таблицах (по разделам). Ряд ЦУР, задач и показателей сопровождаются комментариями, которые даются по отдельным пунктам. Нумерация таблиц соответствует нумерации ЦУР. Цель 1. Повсеместная ликвидация нищеты во всех ее формах Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 1.4.1. Виден явный интерес тех, кто предоставляет «новые технологии» (читай – соцсети, фейковые новости, интернетигры, сайты определенного содержания, прочие инструменты управления сознанием и контроля поведения) и оказывает «финансовые услуги, включая микрофинансирование» (читай – банки, финансовые организации). Цель – максимальный охват населения планеты «технологиями», позволяющими управлять сознанием и контролировать поведение, в том числе, для финансового закабаления населения и стран. 1.а.1. Прослеживаемая цель – аккумулирование финансовых средств для оказания «помощи» в разного рода «независимых» фондах, которые будут диктовать «развивающимся странам, особенно наименее развитым», как именно им следует развиваться и какие именно осуществлять «программы и стратегии по ликвидации нищеты». Таблица 1.b.1. Прослеживаемая цель – перекачивание государственных средств через создаваемые «надежные стратегические механизмы» в негосударственные структуры. В итоге – рост государственных долгов, финансовое закабаление развивающихся государств под лозунгами борьбы с нищетой. Цель 2. Ликвидация голода, обеспечение продовольственной безопасности и улучшение питания Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 2.4.1. Формулировка задачи (п. 2.4.) дает «зеленый свет» для массового применения генетически модифицированных организмов (ГМО), в т. ч. генетически модифицированных сельскохозяйственных культур. Причем доля площадей, занятых генномодифицированными культурами, то есть тех, на которых применяются «продуктивные методы ведения сельского хозяйства», записана как показатель, по которому будут судить о выполнении / невыполнении соответствующей ЦУР. 2.5.1. Вновь возникает тема ГМО, на этот раз – как «генетических ресурсов». 2.а. Вновь возникает тема ГМО, в т. ч., как результата «развития технологий» и др. Неслучайно подчеркивается необходимость «агропропаганды». 2.с. Фактически, это требование раскрывать информацию о продовольственных резервах (стратегических запасах) стран, что может угрожать национальной безопасности. Цель 3. Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 3.b. Формулировка задачи в части «право развивающихся стран в полном объеме использовать положения Соглашения…» не подкреплено соответствующими показателями, которые позволили бы освободить развивающимся странам от выплат в той или иной форме роялти правообладателям патентов на лекарственные препараты и медицинское оборудование. 3.b.2. Показатель фактически укрепляет абсолютное лидерство так называемых «развитых» стран, номинирующих соответствующие расходы в долларах и евро. Страны с более слабыми валютами заведомо попадают в разряд «плохо выполняющих» или «невыполняющих». Цель 4. Обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обучения на протяжении всей жизни для всех Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 4.1.1. Показатель дефакто означает примитивизацию массового образования: достаточно иметь «минимальный уровень владения навыками» читать и считать (на уровне начальной школы). Что, видимо, входит в более широкую задачу переформатирования массового сознания. 4.6.1. Примитивизация массового образования: в возрасте 30 лет достаточно уметь читать и писать, а также считать (до 10 или до 100 – не уточняется). На более высокий уровень знаний рабы нового мирового порядка не должны претендовать. Их задача – обслуживать «золотой миллиард». 4.7.1. Фактически – полное переформатирование образования и зомбирование обучающихся в интересах тех, кто внедряет концепцию «устойчивого развития» Целями «образования» провозглашаются: «воспитание в духе глобальной гражданственности» и «образование в интересах устойчивого развития… Остальное – не нужно. Реальные цели почти не завуалированы: разрушение и ликвидация существующей системы образования в странахконкурентах (Китай, Россия – в первую очередь); уничтожение гражданского общества и граждан, как таковых, их замена на «глобальный новый мир» и легко управляемых зомби, получивших вышеуказанное «воспитание» и «образование»; уничтожение способности мыслить, подавление личности, манипулирование сознанием. Таковы действительные цели авторов «устойчивого развития» (а также «великой трансформации», «зеленого перехода») и тех, кто скрывается за всем этим, прикрываясь авторитетом ООН. Цель 5. Обеспечение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 5.b. Крайне интересна формулировка задачи: «Активнее использовать высокоэффективные технологии, в частности информационнокоммуникационные технологии, для содействия расширению прав и возможностей женщин». А для оценки того, как решается эта задача, установлен показатель «Доля людей, имеющих мобильный телефон, в разбивке по полу». Что тут комментировать. Других «высокоэффективных» технологий не нашлось? Как там, например, бытовая техника? Стиральная машина и пылесос очень даже содействуют «расширению возможностей», хотя доподлинно не известно, как они влияют на «расширение прав». Впрочем, указанный показатель хорошо укладывается в цепочку: «мобильный телефон – соцсети – примитивизация сознания – зомбирование». Действительно, мобильный телефон – идеальное средство для «высокоэффективного» использования «информационнокоммуникационных технологий». Но, к сожалению, не для «содействия расширению прав и возможностей женщин», а с совершенно иными целями. К тому же и денежки за трафик «капают». Мелочь – но приятно. Цель 6. Обеспечение наличия и рационального использования водных ресурсов и санитарии для всех Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 6.1. «К 2030 году обеспечить всеобщий и равноправный доступ к безопасной и недорогой питьевой воде для всех». Уникальная по своей «наивности» постановка задачи: «обеспечить… безопасной и недорогой…» (!). Превосходно! «Недорогой» – это почем конкретно? Но ответа нет, как нет и показателя. Зато есть показатель для задачи в целом (см. ниже). 6.1.1. «Доля населения, пользующегося услугами… с соблюдением требований безопасности». Вопрос: кто конкретно будет устанавливать эти «требования безопасности»? Другие возникающие вопросы задавать бессмысленно. 6.2. «К 2030 году обеспечить всеобщий и равноправный доступ к надлежащим санитарногигиеническим средствам и положить конец открытой дефекации…». Это – задача. Но ей противоречит показатель 6.2.1. «Доля населения, использующего a) организованные с соблюдением требований безопасности услуги санитарии и b) устройства для мытья рук с мылом и водой». Если показатели приводятся в долях, то о каком «всеобщем доступе» может идти речь? 6.3.1. «Доля безопасно очищаемых хозяйственнобытовых и промышленных сточных вод». Слово «безопасность» и производные от него – почти в каждом пункте документа. Но каковы критерии этого самого «безопасно» для очищаемых вод? Их нет, как нет и конкретных требований безопасности. Может, и не нужно? 6.3.2. «Доля водоемов с хорошим качеством воды». Опять же, каковы критерии «хорошего качества»? Их вновь нет. Может, и не нужно? Пускай «недочеловеки» травятся дальше? 6.4. Задача 6.4 сформулирована как набор благих пожеланий. По какой методике считать показатели 6.4.1 и 6.4.2 – неясно. 6.5. Ставится задача «к 2030 году обеспечить комплексное управление водными ресурсами на всех уровнях…». Но показатель 6.5.1 устанавливается как «степень внедрения комплексного управления водными ресурсами». Методика расчета этой самой «степени», естественно, отсутствует. Если под «степенью» имеется в виду доля, то показатель противоречит смыслу задачи: «обеспечить комплексное… на всех уровнях…» – по логике означает «обеспечить на 100%. 6.6. Задача не выполнена (примеры: Арал, Амазония, Африка и др.) и, очевидно, не выполнима в части «восстановления». Хотя, вероятно, определенный объем финансовых средств был потрачен. Это лишний раз доказывает, что проблему нельзя решить, просто заливая ее деньгами. Цель 7. Обеспечение доступа к недорогим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 7.1.2. Насколько известно, признанного определения понятия «чистые виды топлива и технологии» сегодня не существует, что, в частности, подтвердилось и на СОР26 в Глазго. Пример – продолжающаяся бессмысленная дискуссия о том, является ли атомная энергетика «чистой» или же «нечистой». 7.3. «К 2030 году удвоить глобальный показатель повышения энергоэффективности». Крайне интересно было бы ознакомиться с определением того, что из себя представляет этот «глобальный показатель». Но определения, естественно, нет! Как этот «показатель» рассчитывать? Ответа вновь нет! Вместо ответа предлагается показатель 7.3.1. «Энергоемкость, рассчитываемая как отношение расхода первичной энергии к ВВП». Но энергоемкость ВВП и «энергоэффективность» – это далеко не синонимы. Фактически, в документе произведена подмена понятий – как если, например, понятие «теплый» заменить понятием «сладкий». 7.a.1. Показатель означает, что будет проводиться избирательная поддержка «развивающихся стран»: приветствуется исключительно развитие «экологически чистой энергетики» с «получением энергии из возобновляемых источников» (ВИЭ). Это требует соответствующих технологий и оборудования – их предоставят «развитые» страны. Разумеется, не безвозмездно. Получаемая «чистая» энергия заведомо будет дороже, чем энергия, получаемая из ископаемого топлива (но такая энергетика объявлена неэкологичной, поэтому развивать ее нельзя), что не позволит развивающимся странам повысить энерговооруженность до уровня развитых стран. А это, в свою очередь, неизбежно приведет к консервации технологической отсталости, поэтому «развивающиеся страны» так и останутся «недоразвитыми». Что и требуется. Цель 8. Содействие поступательному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 8.18.4. Это не задачи, которые необходимо решить для достижения указанной цели. Это – задачи и показатели обычной, нормально функционирующей национальной статистики. Причем здесь ЦУР? 8.5. «К 2030 году обеспечить полную и производительную занятость и достойную работу для всех женщин и мужчин, в том числе молодых людей и инвалидов, и равную оплату за труд равной ценности». Фактически, это задача к 2030 году уничтожить безработицу, как таковую. Задача благая, но заведомо не выполнимая. 8.6. «К 2020 году существенно сократить долю молодежи, которая не работает, не учится и не приобретает профессиональных навыков» (?). 8.8. «Защищать трудовые права и содействовать…». Очередная декларация и очередной соответствующий показатель 8.8.2. «Уровень соблюдения государством трудовых прав… на основе документальных источников… в разбивке по полу и миграционному статусу». О том, какова будет достоверность предоставляемых государствами цифр по указанному показателю, лучше не говорить. 8.9. «К 2030 году обеспечить разработку и осуществление стратегий поощрения устойчивого туризма…». Безусловно, «устойчивый туризм» – это крайне важно. Но, как показали события последних двух лет, «устойчивость» международного туризма определяется не резолюциями ООН, а совершенно иными факторами. 8.10. Это уже непосредственно про деньги. Точнее – про увеличение доходов международной финансовой олигархии. Не забыты и банки, и страховые компании, и операторы мобильных финансовых услуг. Указанные показатели направлены на максимальный охват населения соответствующими «услугами» (подразумевается – кредитами). 8.a. Это вновь про деньги. Соответственно задаче – и показатель 8.a.1 «Объем обязательств и выплат в рамках инициативы «Помощь в торговле». Жестко и вполне конкретно: за любую «помощь» надо платить (чтобы у «полезных идиотов» не возникало лишних иллюзий). Цель 9. Создание стойкой инфраструктуры, содействие всеохватной и устойчивой индустриализации и инновациям Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Таблица 9.19.2. Это (как и п.п. 8.18.4) – не задачи, которые необходимо решить для достижения указанной цели. Это – задачи и показатели обычной, нормально функционирующей национальной статистики. ЦУР здесь не при чем. 9.3. «Расширить доступ мелких промышленных и прочих предприятий… особенно в развивающихся странах, к финансовым услугам, в том числе к недорогим кредитам…». Это вновь про деньги. Точнее – про увеличение доходов международной финансовой олигархии. Это подтверждает и показатель 9.3.2 «Доля мелких предприятий, имеющих кредит или кредитную линию». Руководство к действию для «полезных идиотов»: главное – возьми кредит. Думать, как его отдавать, будешь потом. 9.4. «К 2030 году модернизировать инфраструктуру и переоборудовать промышленные предприятия, сделав их устойчивыми…». Это – основная задача цели №9. Соответственно, установлен и единственный показатель 9.4.1 «Выбросы CO2 на единицу добавленной стоимости». На каком основании выбран такой показатель? Не известно. Почему «модернизация инфраструктуры» должна идти только в направлении снижения указанных выбросов – не объясняется. Очевидно, так надо. Кому и зачем – другой вопрос. 9.5. «Активизировать научные исследования, наращивать технологический потенциал промышленных секторов…». Здесь упор делается на НИОКР, но не раскрыты основные направления «государственных и частных расходов на НИОКР». Видимо, коечто не стоит выносить на всеобщее обсуждение. 9.a. Касается определенного круга стран. Судьба Африки очевидна: за свои ресурсы ей придется платить, платить, платить… 9.c. «Существенно расширить доступ к информационнокоммуникационным технологиям… в наименее развитых странах». К 2020 году задача не была решена, но, судя по практически полной «смартфонизации» беженцев в Европу, решается успешно. ITкомпании должны быть довольны. Цель 10. Сокращение неравенства внутри стран и между ними Таблица Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 10.110.4. Это, во многом – задачи и показатели обычной, нормально функционирующей национальной статистики, разбавленные декларациями типа 10.3 «Обеспечить равенство возможностей и уменьшить неравенство результатов, в том числе путем отмены дискриминационных законов, политики и практики…». 10.5. «Совершенствовать методы регулирования…». Очередная декларация о намерениях, сопровождаемая показателем 10.5.1 «Показатели финансовой устойчивости». Какие конкретно? Ответа нет. 10.7. «Содействовать упорядоченной, безопасной, законной и ответственной миграции и мобильности людей…». Мигранты необходимы «цивилизованным странам» как рабы, обслуживающие «золотой миллиард». 10.c. «К 2030 году сократить операционные затраты, связанные с переводом мигрантами денежных средств, до менее 3 процентов от суммы перевода…». А это – проявление заботы о мигрантах. Вполне очевидно, что ни о каком «сокращении неравенства внутри стран и между ними», в действительности, речь не идет. Между прочим, возникает еще один вопрос. Принятие Генассамблеей ООН в 2015 году «Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года», включая ЦУР с рассмотренной здесь «целью №10», в качестве «плана достижения лучшего и более устойчивого будущего для всех» [1, 5] и миграционный кризис в Европе в том же 2015 году – это случайное совпадение или же элементы реализации хорошо продуманного единого плана? Таблица 10 Цель 11. Обеспечение открытости, безопасности, жизнестойкости и экологической устойчивости городов и населенных пунктов Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): 11.1. «К 2030 году обеспечить всеобщий доступ к достаточному, безопасному и недорогому жилью и основным услугам и благоустроить трущобы». Задача достойная, но, исходя из реальной ситуации в большинстве стран мира, заведомо невыполнимая. Показатель 11.1.1 расшифровывает, что речь идет только о городском населении, но задача остается заведомо невыполнимой. 11.2. «К 2030 году обеспечить, чтобы все могли пользоваться безопасными, недорогими, доступными и экологически устойчивыми транспортными системами…». Вновь – достойная, но заведомо невыполнимая задача. Это подтверждает и показатель 11.2.1 «Доля населения, имеющего удобный доступ к общественному транспорту…», где речь идет не о «всех», а лишь о «доле» (о «разбивке по полу, возрасту и признаку инвалидности» говорить здесь не будем). 11.3. «К 2030 году расширить масштабы открытой для всех и экологически устойчивой урбанизации…». Что понимается под «экологически устойчивой урбанизацией» подробно рассматривалось в [10], поэтому здесь не обсуждается. Задачи 11.411.7 актуальны, однако показатели вызывают вопросы. Например, в отношении выполнения задачи 11.6. (… «качество воздуха») отсутствуТаблица 11 ет такой показатель, как максимально допустимое содержание опасных химических веществ в воздухе. Несмотря на то, что многие химические вещества, содержащиеся в воздухе даже в минимальных концентрациях, гораздо опаснее для жизни, чем «мелкие твердые частицы» (показатель 11.6.2). Непонятно, какое отношение имеет показатель 11.7.2 «Доля лиц, подвергшихся физическим или сексуальным домогательствам…» к задаче 11.7 «К 2030 году обеспечить всеобщий доступ к безопасным, доступным и открытым для всех зеленым зонам и общественным местам…». Цель 12. Обеспечение перехода к рациональным моделям потребления и производства Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Это, пожалуй – наиболее интересные цель, задачи и показатели. 12.1. «Осуществлять Десятилетнюю стратегию действий по переходу к использованию рациональных моделей потребления и производства с участием всех стран…». Здесь необходим экскурс в историю. «Десятилетняя стратегия действий по переходу к использованию моделей рационального потребления и производства» была принята в 2012 году на Конференции ООН по устойчивому развитию и, как указывается, «служит глобальной основой для действий, направленных на ускорение внедрения моделей рационального потребления и производства как в развитых, так и развивающихся странах» [11]. Анализ этого документа, его целей, задач и практической реализации требует отдельной статьи. Если вкратце, то речь идет о сокращении потребления ресурсов в глобальном масштабе, включая нормирование потребления продуктов питания. Проще говоря, всем, особенно насеТаблица 12 лению стран, не считающихся «цивилизованными», предлагается к 2030 году «затянуть пояса». Остается лишь надеяться, что резкое изменение военнополитической и экономической ситуации в 2022 году заставит «нецивилизованные» страны, включая Россию, отказаться от выполнения навязанных кабальных условий. Задачи 12.2 и все последующие, а также показатели их выполнения – это обоснование (иногда, слегка завуалированное) необходимости осуществления «зеленого перехода». Особую значимость в этом плане имеет задача 12.c «Рационализировать отличающееся неэффективностью субсидирование использования ископаемого топлива…». Ее реальный смысл (цель) – отказаться или существенно ограничить потребление ископаемого топлива (уголь, нефть, газ) в пользу так называемой «чистой энергии», получаемой из возобновляемых источников. Эта тема многократно рассматривалась, и здесь не будем останавливаться подробно. Отметим только, что 2021 год наглядно показал, как Европе, так и Америке, какова «надежность» так называемой «зеленой энергетики». Обсуждение данной темы (включая разбор цели №13 ЦУР ООН) мы рассчитываем продолжить в ближайших номерах журнала. Цель 13. Принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Это также особенно интересные цель, задачи и показатели. Тема изменения климата – одна из наиболее распиаренных в мировых СМИ в последние 30 лет. Изменение климата, безусловно, происходит. Точнее – происходило, происходит и будет происходить. Стоит напомнить, что оледенение Антарктиды (последнее по времени материковое оледенение) началось, по имеющимся научным данным (анализ кернов льда, пыльцы растений и др.) примерно 2530 млн. лет назад. До этого там был субтропический климат. Оледенение Арктики началось позднее – всего лишь 23 млн. лет назад. После этого происходили как потепления, так и похолодания, в том числе уже в историческое время. Многие из них имели тяжелые последствия (так, локальное похолодание в начале ХVII века привело к падению династии и «смутному времени» в Московском царстве). Библиография на данную тему весьма обширна. Однако утверждение, что потепление ХХХХI веков связано именно с деятельностью человека, не имеет достаточного научного обоснования. Более того, имеются факты подтасовки и Таблица 13 намеренного искажения данных с целью «доказательства» этого утверждения. Причем «замечены» в этом были ученые из зарубежных научных центров, пользующихся непререкаемым авторитетом в России. Подробнее см., например, The Dark Story Behind Global Warming aka Climate Change («Темная история глобального потепления или «изменения климата») [11]. Следует отметить задачу 13.3 «Улучшить просвещение, распространение информации и возможности людей…». Соответственно, показатель 13.3.1 «Степень, в которой: i) воспитание в духе глобальной гражданственности и ii) образование в интересах устойчивого развития всесторонне учитываются в: a) национальной политике в сфере образования; b) учебных планах; c) подготовке учителей; d) оценке учащихся». Это – не просто о воспитании и образовании подрастающего поколения, формировании у него «нужного» мировоззрения. Это – о введении диктатуры в сфере образования с целью: ликвидации нравственных ориентиров, таких как патриотизм, национальные традиции, чувство гражданина, и самих понятий «хорошо» и «плохо», путем «воспитания в духе глобальной гражданственности»; ликвидация традиционного образования, базировавшегося на науке, с его заменой на «образование в интересах устойчивого развития». Именно так должны создаваться «кадры» для создания «чудного нового мира». Точнее – всемирного концлагеря, по сравнению с которым концлагеря гитлеровской Германии и лагеря ГУЛАГа покажутся лагерями отдыха. Именно туда всех нас ведут под флагом ООН. Цель 14. Сохранение и рациональное использование океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Цель, безусловно, важная. Многие задачи имеют декларативный характер. Ряд показателей выглядят весьма расплывчато. Например, 14.2.1 «Число стран, применяющих экосистемные подходы к управлению морскими районами». А каковы критерии отнесения «подходов» к «экосистемным»? То же относится к 14.b.1 «Степень применения нормативноправовых / стратегических / институциональных рамок…». Задача 14.5, видимо, не выполнена. Таблица 14 Цель 15. Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биологического разнообразия Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Здесь необходимо отметить, что обязательства по охране лесов и их восстановлению были единственной позицией, которую российская делегация согласовала и подписала на климатическом саммите в Глазго в 2021 году. Как и в рассмотренной выше цели №14, многие задачи имеют декларативный характер, а ряд показателей выглядят расплывчато. Задачи 15.1, 15.2, 15.5, 15.7, 15.8 и 15.9 не выполнены. По данным вопросам предусматривается публикация в ближайших номерах журнала. Цель 16. Содействие построению миролюбивого и открытого общества в интересах устойчивого развития, обеспечение доступа к правосудию для всех и создание эффективных, подотчетных и основанных на широком участии учреждений на всех уровнях Таблица 15 Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Декларативная цель, декларативные задачи. Напоминают партийноправительственные документы последних десятилетий существования СССР: «значительно сократить… (16.1, 16.5), «положить конец…» (16.2), «содействовать…» (16.3), «значительно уменьшить…» (16.4), «расширить и активизировать…» (16.8), «укрепить…» (16.a), «поощрять и проводить в жизнь…» (16.b). Привлекает внимание показатель 16.7.1 «Доля должностей в национальных и местных учреждениях, в том числе a) в законодательных собраниях; b) на государственной службе; c) в судебных органах, в сравнении с национальным распределением в разбивке по возрастной группе, полу, признаку инвалидности и группе населения». Это – полный аналог существовавших в советское время принципов формирования государственных, судебных и иных органов: столькото женщин (в %), столькото представителей тех или иных национальностей (в %), столькото лиц в возрасте до 30 лет (в %) и т. д. Не хватает только лозунга «Вперед, к победе коммунизма!» (впервые выдвинут Н.С. Хрущевым на ХХII съезде КПСС). Таблица 15. Продолжение Цель 15. Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биологического разнообразия Раздел (задача) Показатель (индикатор) 15.7 Незамедлительно принять меры для того, чтобы положить конец браконьерству и контрабандной торговле охраняемыми видами флоры и фауны и решить проблемы, касающиеся как спроса на незаконные продукты живой природы, так и их предложения 15.7.1 Доля диких животных, являющихся объектом браконьерства или незаконного оборота, среди видов, которыми ведется торговля 15.8 К 2020 году принять меры по предотвращению проникновения чужеродных инвазивных видов и по значительному уменьшению их воздействия на наземные и водные экосистемы, а также принять меры по предотвращению ограничения численности или уничтожения приоритетных видов 15.8.1 Доля стран, принимающих соответствующее национальное законодательство и выделяющих достаточные ресурсы для предотвращения проникновения или регулирования численности чужеродных инвазивных видов 15.9 К 2020 году обеспечить учет ценности экосистем и биологического разнообразия в ходе общенационального и местного планирования и процессов развития, а также при разработке стратегий и планов сокращения масштабов бедности 15.9.1 a) Число стран, установивших в своей национальной стратегии и плане действий в области биоразнообразия национальные целевые показатели в соответствии с Айтинской целевой задачей 2 по биоразнообразию в рамках Стратегического плана по биоразнообразию на 2011–2020 годы или аналогичные и отслеживающие ход достижения таких целевых показателей; b) интеграция биоразнообразия в национальные системы учета и отчетности, относимая к внедрению Системы экологоэкономического учета 15.a. Мобилизовать и значительно увеличить финансовые ресурсы из всех источников в целях сохранения и рационального использования биологического разнообразия и экосистем 15.a.1 a) Объем официальной помощи в целях развития, выделяемой на сохранение и рациональное использование биоразнообразия; и b) поступления, полученные вследствие использования экономических инструментов сохранения биоразнообразия, и мобилизованное с помощью таких инструментов финансирование 15.b. Мобилизовать значительные ресурсы из всех источников и на всех уровнях для финансирования рационального лесопользования и дать развивающимся странам адекватные стимулы для применения таких методов управления, в том числе в целях сохранения и восстановления лесов 15.b.1 a) Объем официальной помощи в целях развития, выделяемой на сохранение и рациональное использование биоразнообразия; и b) поступления, полученные вследствие использования экономических инструментов сохранения биоразнообразия, и мобилизованное с помощью таких инструментов финансирование 15.c. Активизировать глобальные усилия по борьбе с браконьерством и контрабандной торговлей охраняемыми видами, в том числе путем расширения имеющихся у местного населения возможностей получать средства к существованию экологически безопасным образом 15.c.1 Доля диких животных, являющихся объектом браконьерства или незаконного оборота, среди видов, которыми ведется торговля Таблица 16 Ну а задача 16.10 «Обеспечить доступ…» и показатели ее выполнения должны обеспечить свободу промывки мозгов и формирования «нужного» поведенческого стереотипа «независимыми мировыми СМИ». Так к какой «новой реальности» ведут всех нас ЦУР ООН? Цель 17. Укрепление средств осуществления и активизация работы в рамках Глобального партнерства в интересах устойчивого развития Комментарии (по задачам и показателям, в соответствии с их нумерацией в документе): Важная цель, поскольку в ее задачи и показатели «зашиты» объемы и направления финансовых потоков (причем не только в задачах 17.117.5 и соответствующих показателях). Ненавязчиво подчеркивается, что все финансовые расчеты между странами, включая «оказание финансовой и технической помощи», финансирование инфраструктурных проектов, «международную поддержку» и др., должны осуществляться и учитываться исключительно в долларах США (17.9.1, 17.17.1, 17.19.1). О других валютах речь не идет. Их как бы нет. Естественно, предусмотрена поддержка ВТО (задача 17.10). И, наконец, продиктовано, что «глобальное партнерство», то есть взаимодействие между странами, включая торговлю, будет осуществляться только «в интересах устойчивого развития» (задача 17.1617.19). Со всеми вытекающими последствиями. Заключительный комментарий Гуманизм, равенство, искоренение бедности, обеспечение прав и свобод, экология, сохранение природы, справедливое распределение ресурсов – казалось бы, такие благородные цели. К великому сожалению, все они на практике давно превратились в пустые лозунги, которыми прикрываются совершенно иные цели и интересы. «Инклюзивный капитализм» (англ. inclusive capitalism) – концепция, сформированная в 20082014 гг. Провозглашаемая цель – «сделать экономику более инклюзивной и устойчивой с помощью смелых, ориентированных на бизнес действий, охватывающих всю экономическую экосистему». Но за красивыми лозунгами скрывается фактическая цель – разрушение существующего миропорядка, как системы взаимодействующих суверенных государств, и его замена корпоративным надгосударственным управлением, осуществляемым узким кругом представителей крупнейших финансовопромышленных групп. «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется» (Клаус Шваб, Тьерри Маллере. «Covid19: Великая перезагрузка»; пер с англ.). Проще говоря, для дальнейшего развития «демократии и глобализации» нужно провести «великую перезагрузку» (она же – «великая трансформация») – то самое разрушение существующего миропорядка, включая разрушение государств или лишение их суверенитета. Необходимый импульс для «великой перезагрузки», по утверждению указанных авторов, должен был дать Covid19. В итоге, государства и нации должны просто отмереть. Традиционные формы собственности будут уничтожены. Отдельные человеческие личности должны раствориться в управляемой безликой массе, чем автоматически снимаются любые вопросы по поводу реальной «демократии» и «прав человека». Новый фашизм? Нет, гораздо хуже… Программа перехода к «инклюзивному капитализму» выполняется давно и достаточно успешно. Практическое осуществление «великой трансформации» – такова истинная сверхзадача «целей устойчивого развития», принятых в 2015 году Генассамблеей ООН в качестве «плана достижения лучшего и более устойчивого будущего для всех» [1, 5]. Понятно, что те, кто готовил резолюцию Генассамблеи ООН, были «в теме». Остается вопрос: кем были те, кто голосовал за ее принятие? Возможные ответы: лица, заинтересованные финансово или иным образом; лица с измененным сознанием (зомби); просто «полезные идиоты», которым наплевать на будущее своих стран и свое собственное будущее. Не стоит задаваться вопросом, почему тема «зеленого перехода» (это – неотъемлемая часть «великой трансформации») была подхвачена и активно продвигалась государственными чиновниками и бизнесом, в том числе, и в России. Слишком заманчивыми казались будущие «пряники», а о неизбежности «кнута» никто просто не хотел думать. В 2021 году прозвучал первый «звонок». Надо полагать, что события 2022 года вынудят многих поменять позиции. Но вряд ли на идее «чудного нового мира» удастся поставить крест… Литература: 1. United Nations (2017) Resolution adopted by the General Assembly on 6 July 2017, Work of the Statistical Commission pertaining to the 2030 Agenda for Sustainable Development (A/ RES/71/313)/ 2. Медоуз Д. и др. Пределы роста / Пер. с англ. – М.: Издво МГУ, 1991. – 208 с. 3. Е.В. Викторов. Устойчивое развитие: вызовы и возможности. / СПбГЭУ, 2020. https://unecon.ru/. 4. James Chen, Reviewed By Gordon Scott. What Are Environmental, Social and Governance (ESG) Criteria? – 2021. 5. https://ru.wikipedia.org/ 6. https://www.un.org/ru/ 7. https://www.un.org/ sustainabledevelopment/ru/sustainabledevelopmentgoals/ 8. Susan Horton. Financing the Sustainable Development Goals // Achieving the Sustainable Development Goals. – Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge, 2019. | Series: Routledge studies in sustainable development: Routledge, 2019.04.11. – С. 206–225. 9. https://unstats.un.org/ 10. Будущее мирового строительства. Как оно видится апологетам «зеленого перехода». / Будущее строительства. Глобальный прогноз развития до 2030 года. // «Фасадные Системы», 2021, №4 (54), с. 3250; «Кровля и Изоляция», 2021, №4 (92), с. 5267. 11. https://www.oneplanetnetwork. org/ 12. The Dark Story Behind Global Warming aka Climate Change / https:// journalneo.org/201
«Устойчивое развитие» (англ. sustainable development) – словосочетание, определявшее направление развития «научной мысли» и правительственных программ вплоть до 2022 года.
online просмотр