Н.Л. ГАВРИЛОВ-КРЕМИЧЕВ (ИЦ «ССК»). ОБ...
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ
«Цели устойчивого развития», освященные авторитетом ООН, предусматривали осуществление так называемого «зеленого перехода», итогом которого должно была стать уничтожение всей существующей «грязной» промышленности в мире. Энергетический кризис как итог Красивые слова об «инклюзивном новом мире», защите природы и снижении выбросов парниковых газов скрывают главную цель
– сохранение так называемой «мировой элитой» своего доминирующего положения. «Устойчивое развитие» с «зеленым переходом»
– лишь камуфляж разрабатывавшейся еще с 90х гг. ХХ века концепции «великой трансформации», означающей переход к новому миропорядку под тотальным контролем этой «элиты». Затраты на «зеленый переход» в Европе изначально оценивались в несколько триллионов долларов, но по последним оценкам экономистов Deutsche Bank должны составить не менее 27 триллионов долларов
– в полтора раза больше, чем совокупный ВВП стран ЕС в 2021 г. Есть за что побороться! Тем более, что «оплату банкета» предусматривалось переложить не «развивающиеся» страны (чтобы «развивались» не слишком быстро). Для осуществления «великой трансформации» требовалось подавить несогласных, а для этого
– сформировать в мировом сообществе атмосферу всеобщего страха и покорности (как это не раз делалось в ХХ веке). Лучшее средство
– мировой кризис. Репетиция была в 20082009 гг., но оказалась не слишком удачной. Для осуществления второй попытки нашли мощное средство
– «пандемию коронавируса». Она должна была сформировать в обществе необходимый консенсус, основанный на страхе, а также привести к закрытию промышленных объектов и снижению энергопотребления, что, в свою очередь, должно было облегчить ликвидацию «грязных» ТЭС и их замену на «экологически чистые» ветровые и солнечные электростанции. Но далее чтото пошло не так. Вначале коронавирус ударил не по тем этносам. Затем провалом для апологетов «великой трансформации» стал климатический саммит в Глазго (см. публикации 2021 г.), где страны БРИКС отвергли требования ограничить темпы своего развития под надуманным предлогом «обеспечения углеродной нейтральности». Далее
– мощнейший энергетический кризис в Европе, который стал закономерным результатом «зеленого перехода». Фактически, кризис продемонстрировал несостоятельность всей концепции «устойчивого развития». Это привело к новому нагнетанию истерии в «мировых СМИ» и новому витку военнополитического обострения, результатом которого стала спецоперация на Украине. А если бы кризиса не было? Даже беглый анализ показывает, что коллапс ветроэнергетики в 2021 2022 гг. далеко не случаен. Как это неоднократно бывало, распиаренные «инновационные технологии» на поверку обернулись большими проблемами. Только некоторые из них:
• Полная зависимость от природноклиматических условий
– не только от наличия или отсутствия ветра, но и от температуры и влажности воздуха (так, снижение температуры ниже 20о С стало причиной обледенения лопастей и остановки ВЭС в Техасе (США) в феврале 2021 г., вызвав энергетический кризис в масштабах штата).
• Высокая, как оказалось, нагрузка на окружающую среду: шум, вибрация, гибель птиц и насекомых, воздействие на атмосферные потоки.
• Дороговизна получаемой электроэнергии, что предопределяет необходимость постоянных государственных субсидий (без них ВЭС не конкурентоспособны).
• Короткий, по сравнению с объектами «традиционной» энергетики срок службы (1530 лет, в зависимости от мощности и конструкции).
• Отсутствие экологически чистых технологий переработки и вторичного использования материалов, применявшихся в выведенных из эксплуатации ВЭС, как того требуют принципы «зеленого перехода». Особенно это касается отработанных лопастей ветрогенераторов (единственный применяемый способ
– захоронение). О серьезности проблем свидетельствует динамика ввода новых ВЭС в Германии: 2016 г.
– 4625 МВт; 2017 г.
– 5334 МВт; 2018 г.
– 2402 МВт; 2019 г.
– 1078 МВт; 2020 г.
– 1431 МВт при плане федерального правительства ввести 2800 МВт. Можно лишь догадываться, каким будет ввод по итогам 2022 года. Напомним, средние мировые цены на газ за 1 тыс. куб. м в декабре 2020г. составляли около $400, в декабре 2021г.
– более $1000, к концу августа 2022г.
– более $3000. Европа «распечатывает» угольные шахты, реанимирует торжественно закрытые ТЭС и готовится к тяжелой зиме, отложив «зеленый переход» до лучших времен. Но кто же виноват в кризисе? Больная девочка из Швеции, которую идеологи «зеленого перехода» сделали своим послушным орудием? Или же идеологи и «мировые СМИ», навязавшие «зеленую повестку» всему миру? Или политики, уверовавшие одновременно в «устойчивое развитие» и «великую трансформацию»? Или те, кто стоит за ними
– теневые «кукловоды», преследующие собственные цели? Расцвет «неформальной логики» Как известно, есть логика математическая, есть формальная и диалектическая, есть предикатная и сентенциальная, есть даже женская. Но сегодня мы наблюдаем расцвет нового феномена
– логики, которую можно назвать «неформальной». Перечислять примеры такой «неформальной логики» не имеет смысла
– они во множестве присутствуют практически в каждом номере так называемых «мировых СМИ». Вот, к примеру, один из них
– статья «Россия сокращает потоки газа, нацеливая экономическое оружие на Европу», опубликованная 16.06.2022 г. в The Wall Street Journal, рупоре американских деловых кругов. Статья сопровождается иллюстрацией, с поистине «гениальной» подписью; «Производители газа в США находятся под давлением, поскольку Россия прекращает поставки в Европу». Сразу же возникает несколько вопросов
– тестов на элементарную логику: 1. Вы, господа, за свободный от государственных, административных, таможенных и других барьеров могучий глобальный рынок? Да или нет? 2. Если «да», то, исходя из провозглашаемых принципов «свободного» рынка, на нем должна процветать свободная конкуренция, которая, как утверждается, является главным мотором развития? Да или нет? 3. Эта свободная конкуренция предусматривает, что при ослаблении позиций коголибо из конкурирующих субъектов его доля на рынке сокращается, вплоть до обнуления, а его место на рынке занимают конкуренты
– более сильные, более иннновационные, более удачливые. Да или нет? Если авторы, редакторы, владельцы указанного издания в действительности являются сторонниками глобализации и свободного рынка, они должны ответить «да» на все поставленные вопросы. Если, конечно, не соврут. Но тогда возникает еще один вопрос: каким образом освобождение части того самого глобального рынка одним из конкурентов может создать «давление» на других конкурентов, поставляющих аналогичный товар? Ответ только один: в случае, если эти конкуренты не в состоянии заместить выбывающий товар собственным товаром, не уступающим по качеству, в необходимом количестве и не по завышенной цене. А вот и откровенное признание: «Пока Европа пытается отвыкнуть от российских энергоносителей, американские производители природного газа изо всех сил пытаются удовлетворить спрос, а цены растут». Содержание самой же статьи выглядит тривиально: «Действия Москвы по сокращению экспорта природного газа в Европу подвели энергетический кризис на континенте к новой опасной фазе, которая угрожает истощить жизненно важные запасы топлива и подорвать экономику континента». Причина, оказывается, в том, что «российский газовый гигант ПАО «Газпром»… ограничил поставки по трубопроводу «Северный поток» в Германию, обвинив в этом недостающие детали турбин, которые застряли в Канаде изза санкций» (перевод с англ.). Вновь та же «неформальная логика»: «Газпром» виноват в углублении энергетического кризиса в Европе, потому что Канада наложила санкции на турбину (находящуюся, меду прочим, в собственности «Газпрома»). То ли смешно, то ли грустно… Указанная статья
– лишь одна из многих, объединенных той же «логикой». Вот только некоторые цитаты из статей в The Wall Street Journal: «Европейские лидеры обвинили Москву в использовании газа в качестве оружия» (19.07.2022 г.), «В то время как Владимир Путин ведет обычную войну на Украине, он открыл второй фронт в Европе, который приближается к апогею» (21.07.2022 г.), «Европа проходит новое испытание, на этот раз энергетикой, инфляцией и Путиным» (22.07.2022 г.), «Алексей Миллер, сторонник Путина и глава «Газпрома», ведет энергетическую войну с Европой» (12.08.2022 г.) и т. д. Что делать? Пора бы задуматься европейцам о том, каковы действительные причины энергетического кризиса? Разразившегося, напомним, не в 2022 году, кода началась спецоперация на Украине, а осенью предшествующего, 2021 года. Может, стоит вспомнить, как радостно Европа закрывала угольные шахты и АЭС, как утыкала «ветряками» свою территорию, как, не считаясь с затратами и элементарным здравым смыслом, продвигала «зеленую энергетику»? Как еще в начале 2021 года появился манифест МЭФ о грядущей «великой трансформации» миропорядка с целью сохранения и упрочения господства «мировой элиты», закамуфлированной лозунгами «устойчивого развития»? Так к чему теперь впадать в истерики, обвиняя Россию и «Газпром»? Чтобы узнать, кто виноват, лучше просто почаще смотреть в зеркало. А вообщето лучший ответ на «неформальную» логику
– руководствоваться логикой «нормальной». Проще говоря, если тебя ударили
– дай сдачи. В ином случае
– не будут уважать. Тем более, что «международные правила», о которых так много рассуждают лидеры «демократических стран», не отличаются от принятых в дворовых «разборках». Признается только сила, и сильный всегда прав! Ввели санкции? Дай ответ. Проигнорировав неизбежные истошные крики «либеральной общественности». Как это было, например, с запретом поставок сельскохозпродукции из «недружественных стран». Уважают только сильных! Пора, наконец, перестать подыгрывать «западу» в его геополитических играх. Китай научился превосходно использовать эти игры в своих интересах и успешно в них выигрывать. Россия
– не научилась. Другой менталитет. Поэтому, наряду с методами восточных единоборств, придется применять и другие. Если, конечно, хотим выиграть. Европа замерзнет? Помочь, путем полного прекращения подачи газа к началу отопительного периода. Намечается кризис в сельском хозяйстве? Прекратить поставку минеральных удобрений. Продовольственный кризис в мире? Поставлять продовольствие только дружественным странам, а остальные
– пусть кормятся своими санкциями. Но главное
– последовательно исключать валюты «недружественных стран» (доллар, евро, фунт, йену, швейцарский франк) из международной торговли, используя во взаиморасчетах рубли, юани, лиры, рупии, риалы, динары и др. Использовать клиринг, бартер. Бить в самое уязвимое место
– долларовую ренту, которую ФРС США и МВФ снимают за использования доллара, как основной резервной валюты. Вот только хватит ли мужества для этого у руководства страны…
– сохранение так называемой «мировой элитой» своего доминирующего положения. «Устойчивое развитие» с «зеленым переходом»
– лишь камуфляж разрабатывавшейся еще с 90х гг. ХХ века концепции «великой трансформации», означающей переход к новому миропорядку под тотальным контролем этой «элиты». Затраты на «зеленый переход» в Европе изначально оценивались в несколько триллионов долларов, но по последним оценкам экономистов Deutsche Bank должны составить не менее 27 триллионов долларов
– в полтора раза больше, чем совокупный ВВП стран ЕС в 2021 г. Есть за что побороться! Тем более, что «оплату банкета» предусматривалось переложить не «развивающиеся» страны (чтобы «развивались» не слишком быстро). Для осуществления «великой трансформации» требовалось подавить несогласных, а для этого
– сформировать в мировом сообществе атмосферу всеобщего страха и покорности (как это не раз делалось в ХХ веке). Лучшее средство
– мировой кризис. Репетиция была в 20082009 гг., но оказалась не слишком удачной. Для осуществления второй попытки нашли мощное средство
– «пандемию коронавируса». Она должна была сформировать в обществе необходимый консенсус, основанный на страхе, а также привести к закрытию промышленных объектов и снижению энергопотребления, что, в свою очередь, должно было облегчить ликвидацию «грязных» ТЭС и их замену на «экологически чистые» ветровые и солнечные электростанции. Но далее чтото пошло не так. Вначале коронавирус ударил не по тем этносам. Затем провалом для апологетов «великой трансформации» стал климатический саммит в Глазго (см. публикации 2021 г.), где страны БРИКС отвергли требования ограничить темпы своего развития под надуманным предлогом «обеспечения углеродной нейтральности». Далее
– мощнейший энергетический кризис в Европе, который стал закономерным результатом «зеленого перехода». Фактически, кризис продемонстрировал несостоятельность всей концепции «устойчивого развития». Это привело к новому нагнетанию истерии в «мировых СМИ» и новому витку военнополитического обострения, результатом которого стала спецоперация на Украине. А если бы кризиса не было? Даже беглый анализ показывает, что коллапс ветроэнергетики в 2021 2022 гг. далеко не случаен. Как это неоднократно бывало, распиаренные «инновационные технологии» на поверку обернулись большими проблемами. Только некоторые из них:
• Полная зависимость от природноклиматических условий
– не только от наличия или отсутствия ветра, но и от температуры и влажности воздуха (так, снижение температуры ниже 20о С стало причиной обледенения лопастей и остановки ВЭС в Техасе (США) в феврале 2021 г., вызвав энергетический кризис в масштабах штата).
• Высокая, как оказалось, нагрузка на окружающую среду: шум, вибрация, гибель птиц и насекомых, воздействие на атмосферные потоки.
• Дороговизна получаемой электроэнергии, что предопределяет необходимость постоянных государственных субсидий (без них ВЭС не конкурентоспособны).
• Короткий, по сравнению с объектами «традиционной» энергетики срок службы (1530 лет, в зависимости от мощности и конструкции).
• Отсутствие экологически чистых технологий переработки и вторичного использования материалов, применявшихся в выведенных из эксплуатации ВЭС, как того требуют принципы «зеленого перехода». Особенно это касается отработанных лопастей ветрогенераторов (единственный применяемый способ
– захоронение). О серьезности проблем свидетельствует динамика ввода новых ВЭС в Германии: 2016 г.
– 4625 МВт; 2017 г.
– 5334 МВт; 2018 г.
– 2402 МВт; 2019 г.
– 1078 МВт; 2020 г.
– 1431 МВт при плане федерального правительства ввести 2800 МВт. Можно лишь догадываться, каким будет ввод по итогам 2022 года. Напомним, средние мировые цены на газ за 1 тыс. куб. м в декабре 2020г. составляли около $400, в декабре 2021г.
– более $1000, к концу августа 2022г.
– более $3000. Европа «распечатывает» угольные шахты, реанимирует торжественно закрытые ТЭС и готовится к тяжелой зиме, отложив «зеленый переход» до лучших времен. Но кто же виноват в кризисе? Больная девочка из Швеции, которую идеологи «зеленого перехода» сделали своим послушным орудием? Или же идеологи и «мировые СМИ», навязавшие «зеленую повестку» всему миру? Или политики, уверовавшие одновременно в «устойчивое развитие» и «великую трансформацию»? Или те, кто стоит за ними
– теневые «кукловоды», преследующие собственные цели? Расцвет «неформальной логики» Как известно, есть логика математическая, есть формальная и диалектическая, есть предикатная и сентенциальная, есть даже женская. Но сегодня мы наблюдаем расцвет нового феномена
– логики, которую можно назвать «неформальной». Перечислять примеры такой «неформальной логики» не имеет смысла
– они во множестве присутствуют практически в каждом номере так называемых «мировых СМИ». Вот, к примеру, один из них
– статья «Россия сокращает потоки газа, нацеливая экономическое оружие на Европу», опубликованная 16.06.2022 г. в The Wall Street Journal, рупоре американских деловых кругов. Статья сопровождается иллюстрацией, с поистине «гениальной» подписью; «Производители газа в США находятся под давлением, поскольку Россия прекращает поставки в Европу». Сразу же возникает несколько вопросов
– тестов на элементарную логику: 1. Вы, господа, за свободный от государственных, административных, таможенных и других барьеров могучий глобальный рынок? Да или нет? 2. Если «да», то, исходя из провозглашаемых принципов «свободного» рынка, на нем должна процветать свободная конкуренция, которая, как утверждается, является главным мотором развития? Да или нет? 3. Эта свободная конкуренция предусматривает, что при ослаблении позиций коголибо из конкурирующих субъектов его доля на рынке сокращается, вплоть до обнуления, а его место на рынке занимают конкуренты
– более сильные, более иннновационные, более удачливые. Да или нет? Если авторы, редакторы, владельцы указанного издания в действительности являются сторонниками глобализации и свободного рынка, они должны ответить «да» на все поставленные вопросы. Если, конечно, не соврут. Но тогда возникает еще один вопрос: каким образом освобождение части того самого глобального рынка одним из конкурентов может создать «давление» на других конкурентов, поставляющих аналогичный товар? Ответ только один: в случае, если эти конкуренты не в состоянии заместить выбывающий товар собственным товаром, не уступающим по качеству, в необходимом количестве и не по завышенной цене. А вот и откровенное признание: «Пока Европа пытается отвыкнуть от российских энергоносителей, американские производители природного газа изо всех сил пытаются удовлетворить спрос, а цены растут». Содержание самой же статьи выглядит тривиально: «Действия Москвы по сокращению экспорта природного газа в Европу подвели энергетический кризис на континенте к новой опасной фазе, которая угрожает истощить жизненно важные запасы топлива и подорвать экономику континента». Причина, оказывается, в том, что «российский газовый гигант ПАО «Газпром»… ограничил поставки по трубопроводу «Северный поток» в Германию, обвинив в этом недостающие детали турбин, которые застряли в Канаде изза санкций» (перевод с англ.). Вновь та же «неформальная логика»: «Газпром» виноват в углублении энергетического кризиса в Европе, потому что Канада наложила санкции на турбину (находящуюся, меду прочим, в собственности «Газпрома»). То ли смешно, то ли грустно… Указанная статья
– лишь одна из многих, объединенных той же «логикой». Вот только некоторые цитаты из статей в The Wall Street Journal: «Европейские лидеры обвинили Москву в использовании газа в качестве оружия» (19.07.2022 г.), «В то время как Владимир Путин ведет обычную войну на Украине, он открыл второй фронт в Европе, который приближается к апогею» (21.07.2022 г.), «Европа проходит новое испытание, на этот раз энергетикой, инфляцией и Путиным» (22.07.2022 г.), «Алексей Миллер, сторонник Путина и глава «Газпрома», ведет энергетическую войну с Европой» (12.08.2022 г.) и т. д. Что делать? Пора бы задуматься европейцам о том, каковы действительные причины энергетического кризиса? Разразившегося, напомним, не в 2022 году, кода началась спецоперация на Украине, а осенью предшествующего, 2021 года. Может, стоит вспомнить, как радостно Европа закрывала угольные шахты и АЭС, как утыкала «ветряками» свою территорию, как, не считаясь с затратами и элементарным здравым смыслом, продвигала «зеленую энергетику»? Как еще в начале 2021 года появился манифест МЭФ о грядущей «великой трансформации» миропорядка с целью сохранения и упрочения господства «мировой элиты», закамуфлированной лозунгами «устойчивого развития»? Так к чему теперь впадать в истерики, обвиняя Россию и «Газпром»? Чтобы узнать, кто виноват, лучше просто почаще смотреть в зеркало. А вообщето лучший ответ на «неформальную» логику
– руководствоваться логикой «нормальной». Проще говоря, если тебя ударили
– дай сдачи. В ином случае
– не будут уважать. Тем более, что «международные правила», о которых так много рассуждают лидеры «демократических стран», не отличаются от принятых в дворовых «разборках». Признается только сила, и сильный всегда прав! Ввели санкции? Дай ответ. Проигнорировав неизбежные истошные крики «либеральной общественности». Как это было, например, с запретом поставок сельскохозпродукции из «недружественных стран». Уважают только сильных! Пора, наконец, перестать подыгрывать «западу» в его геополитических играх. Китай научился превосходно использовать эти игры в своих интересах и успешно в них выигрывать. Россия
– не научилась. Другой менталитет. Поэтому, наряду с методами восточных единоборств, придется применять и другие. Если, конечно, хотим выиграть. Европа замерзнет? Помочь, путем полного прекращения подачи газа к началу отопительного периода. Намечается кризис в сельском хозяйстве? Прекратить поставку минеральных удобрений. Продовольственный кризис в мире? Поставлять продовольствие только дружественным странам, а остальные
– пусть кормятся своими санкциями. Но главное
– последовательно исключать валюты «недружественных стран» (доллар, евро, фунт, йену, швейцарский франк) из международной торговли, используя во взаиморасчетах рубли, юани, лиры, рупии, риалы, динары и др. Использовать клиринг, бартер. Бить в самое уязвимое место
– долларовую ренту, которую ФРС США и МВФ снимают за использования доллара, как основной резервной валюты. Вот только хватит ли мужества для этого у руководства страны…
«Цели устойчивого развития», освященные авторитетом ООН, предусматривали осуществление так называемого «зеленого перехода», итогом которого должно была стать уничтожение всей существующей «грязной» промышленности в мире.
online просмотр