НЕКОТОРЫЕ СЛЕДСТВИЯ ОДНОЙ ПРОБЛЕМЫ СКАН СТР.

Борьба с коррупцией – один из главных лозунгов современности. Политик, который не заявляет о приверженности этой борьбе, лишается перспек‑ тив быть избранным, а чиновник – перспектив карьерного роста. Борьбу ведут все, однако результаты явно не соответствуют размаху борьбы. К сожалению, потери от коррупции измеряются не только деньгами. Все чаще – человеческими жизнями. Печальный свежий пример – пожар в торго‑ вом центре «Зимняя вишня» (Кемерово), унесший жизни около 70 человек. Причины пожара еще устанавливаются (предварительные версии – от ко‑ роткого замыкания до небрежного обращения с огнем). Но СКР уже отметил в своем заявлении, что «серьезные нарушения были допущены как при вво‑ де торгового центра в эксплуатацию, так и в процессе его работы. Пожарные выходы в ТЦ были заблокированы…». Первых виновных уже определили, но, как заявлено, «окончательные выводы о причинах пожара и виновных могут быть сделаны после необходимых экспертиз». А выводы, между прочим, на поверхности. Можно сотрясать воздух на ТВ гневными обличениями собственников, пренебрегших безопасностью людей. Можно заклеймить «стрелочника», отключившего сигнализацию и запершего аварийные эваковыходы. Можно, наконец, картинно восклицать, что надзорные органы не вмешиваются в деятельность малого бизнеса (если, конечно, к «ма‑ лому» отнести владение торговым центром и доходы от его эксплуатации).

Но все эти «можно» не отвечают на два вопроса:

1. Кто согласовывал и давал разрешения (на перепланировку, на примене‑ ние материалов, на ввод в эксплуатацию, на работу сигнализации и средств пожаротушения, которые легко отключает любой «стрелочник», наконец, на деятельность этого «стрелочника» без лицензий, образования и т. д.)?

2. Кто контролировал безопасность эксплуатации объекта, в котором пред‑ усматривалось пребывание большого числа людей, в т.ч., детей?

Ответ необходим, потому что этот «кто‑то» нарушил действующее законо‑ дательство, в том числе Федеральный закон «Технический регламент о тре‑ бованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 N 123‑ФЗ. Причем нарушил не по факту гибели людей, а намного раньше. Нарушил не один раз, и, надо думать, не безвозмездно. А, как говорил известный персонаж: «Вор должен сидеть в тюрьме!». Вряд ли кто‑нибудь возьмется оспаривать этот тезис. Хотя, как известно, 300 лет назад на попытку Петра I покончить с воров‑ ством и взяточничеством прозвучал «крик души» генералпрокурора Ягужин‑ ского: «Ваше величество, один останетесь! Мы все воруем, только один боль‑ ше и приметнее другого». Только не надо утверждать, что коррупция – это особенность «немытой России». В странах Европы коррупция – способ сегодняшнего существова‑ ния. «Неверующим» рекомендуется изучить, так сказать, «западный опыт»: бюджет ЕС, зарплаты чиновников, расходование бюджетных средств. Да‑ лее – определить конечных бенефициаровполучателей, оценить доходность операций и величину «откатов». Конечно, можно брать и «борзыми щенка‑ ми»… А еще можно напомнить вполне узаконенную практику в той же Герма‑ нии (и не только): выделение отдельной строкой в бюджете компаний средств на «продвижение» своих товаров. Проще говоря, на подкуп лиц, принимаю‑ щих решение о покупке. Или в России это не происходило? Кстати, в том же Китае за последние два года было осуждено за коррупцию более 1 миллиона человек. А вот во Франции бывшему президенту предъяви‑ ли обвинения в коррупции и взяточничестве только спустя 10 лет после «собы‑ тия». Раньше было нельзя – демократия и права человека не позволяли. Луч‑ ше вместо этого Ливию побомбить… Коррупция в мире процветает и, похоже, является следствием политики глобализации. Но это – тема отдельной статьи. Но самое главное, что от «незапланированных» последствий коррупционных сделок, в том числе таких, как пожар в торговом центре, не застрахованы ни те, кто дает, ни те, кто берет. Так что дилемма «брать или не брать» легко может превратиться в «жить или не жить». Или, на худой конец, «сесть или не сесть»…

Главный редактор